RS OGH 2002/5/28 4Ob114/02x, 7Ob265/05d, 4Ob163/09p, 4Ob126/10y, 4Ob133/13g, 5Ob216/13w, 4Ob119/15a,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 114/02x
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 114/02x
  Veröff: SZ 2002/75
• 7 Ob 265/05d
  Entscheidungstext OGH 28.11.2005 7 Ob 265/05d
  Vgl; Beisatz: Ist der Nichtberechtigte jedoch objektiv bereichert, kann er sich als unredlicher Besitzer nach hM nicht darauf berufen, tatsächlich keinen Nutzen gehabt zu haben. (T1)
• 4 Ob 163/09p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 4 Ob 163/09p
  Vgl auch; nur: Als Bereicherungsanspruch steht der Verwendungsanspruch nur zu, wenn und soweit ein Nichtberechtigter Vorteile aus der Sache gezogen hat. (T2)
• 4 Ob 126/10y
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 126/10y
  Auch; nur: War die Verwendung der Sache für den davon Betroffenen auch bei objektiver Betrachtung nicht von Nutzen, so steht dem Eigentümer der Sache unabhängig davon kein Verwendungsanspruch zu, ob die Sache redlich oder unredlich verwendet wurde. (T3)
• 4 Ob 133/13g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 133/13g
  nur T2
• 5 Ob 216/13w
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 216/13w
  nur T2
• 4 Ob 119/15a
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 4 Ob 119/15a
  Auch; Veröff: SZ 2016/6
• 2 Ob 3/19h
  Entscheidungstext OGH 28.11.2019 2 Ob 3/19h
  Vgl; Beisatz: § 1041 ABGB setzt - da sonst keine zuweisungswidrige Vermögensverschiebung vorliegt - einen zumindest objektiv vorhandenen Nutzen des Schuldners voraus. (T4)
  Beisatz: Hier: Ein unter einer fremden Liegenschaft bloß vorhandener Stollen, der von seinem Eigentümer nicht mehr für eigene Zwecke betrieben wird, sodass er daraus keinen wie immer gearteten Vorteil zieht. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)