RS OGH 2025/12/18 5Ob130/02g; 7Ob256/02a; 6Ob176/03f; 1Ob63/03a; 9Ob134/04b; 3Nc1/07p; 2Ob280/05y; 6

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0117156">5 Ob 130/02g
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 5 Ob 130/02g
• RS0117156">7 Ob 256/02a
  Entscheidungstext OGH 11.12.2002 7 Ob 256/02a
• RS0117156">6 Ob 176/03f
  Entscheidungstext OGH 02.10.2003 6 Ob 176/03f
• RS0117156">1 Ob 63/03a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2003 1 Ob 63/03a
  Vgl auch; Beisatz: Hier zu Art 23 EuGVVO. (T1)
• RS0117156">9 Ob 134/04b
  Entscheidungstext OGH 01.12.2004 9 Ob 134/04b
  Auch; Beisatz: Die autonome Auslegung einer Gerichtsstandsvereinbarung hat ohne Zusammenhang mit dem streitigen Rechtsverhältnis (hier: mit einer Rechtswahl) zu erfolgen. (T2)
• RS0117156">3 Nc 1/07p
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 3 Nc 1/07p
  Auch; Beisatz: Der Umstand, dass eine Gerichtsstandsvereinbarung lediglich die internationale Zuständigkeit, nicht aber ein örtlich zuständiges österreichisches Gericht festlegt, schadet wegen der Ordinationsmöglichkeit gemäß § 28 Abs 1 Z 3 JN nicht. (T3)
• RS0117156">2 Ob 280/05y
  Entscheidungstext OGH 07.02.2007 2 Ob 280/05y
• RS0117156">6 Ob 229/08g
  Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 229/08g
  Auch; Beisatz: Die Formerfordernisse bilden mit den Fragen der materiellen Willenseinigung eine Einheit, wobei ein Rückgriff auf das innerstaatliche Recht zwar so weit ausscheidet, als aus den Formerfordernissen des Art 23 EuGVVO materielle Einigungskriterien gewonnen werden können. Voraussetzung ist aber immer die tatsächliche Willenseinigung, weil Art 23 EuGVVO gewährleisten soll, dass Zuständigkeitsvereinbarungen nicht unbemerkt Inhalt des Vertrags werden. (T4)
• RS0117156">3 Ob 54/09a
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 54/09a
  Beisatz: Deren Vorliegen ist nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilen, weshalb nur im Fall einer im Interesse der Rechtssicherheit aufzugreifenden Fehlbeurteilung eine erhebliche Rechtsfrage nach § 528 Abs 1 ZPO vorliegt. (T5)
• RS0117156">3 Nc 12/10k
  Entscheidungstext OGH 09.04.2010 3 Nc 12/10k
• RS0117156">6 Nc 12/11h
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 6 Nc 12/11h
  Vgl auch; Beis wie T3
• RS0117156">1 Ob 98/11k
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 98/11k
  Beis wie T1; Beis wie T5
• RS0117156">2 Ob 217/14x
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 2 Ob 217/14x
  Beis wie T5
• RS0117156">4 Nc 12/16a
  Entscheidungstext OGH 08.07.2016 4 Nc 12/16a
  Beis wie T3
• RS0117156">10 Nc 14/17s
  Entscheidungstext OGH 12.06.2017 10 Nc 14/17s
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zu Art 23 LGVÜ. (T6)
• RS0117156">4 Nc 17/17p
  Entscheidungstext OGH 25.08.2017 4 Nc 17/17p
• RS0117156">7 Ob 183/17p
  Entscheidungstext OGH 24.01.2018 7 Ob 183/17p
  Beis wie T5
• RS0117156">1 Ob 53/19d
  Entscheidungstext OGH 03.04.2019 1 Ob 53/19d
  Beis wie T5
• RS0117156">6 Ob 120/19v
  Entscheidungstext OGH 24.09.2019 6 Ob 120/19v
  Beis wie T5
• RS0117156">9 Nc 3/20w
  Entscheidungstext OGH 13.03.2020 9 Nc 3/20w
  Beis wie T3
• RS0117156">2 Ob 104/19m
  Entscheidungstext OGH 29.06.2020 2 Ob 104/19m
• RS0117156">2 Nc 4/21t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2021 2 Nc 4/21t
• RS0117156">10 Nc 3/22f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 Nc 3/22f
  Vgl; Beis wie T3
• RS0117156">4 Nc 1/23v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2023 4 Nc 1/23v
  Beis wie T3
• RS0117156">6 Nc 3/24d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 6 Nc 3/24d
  vgl
• RS0117156">7 Ob 116/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.09.2024 7 Ob 116/24w
• RS0117156">10 Ob 32/25s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.06.2025 10 Ob 32/25s
• RS0117156">5 Ob 99/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.12.2025 5 Ob 99/25g
  Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)