RS OGH 2025/12/10 13Os142/02; 15Os119/03; 13Os58/06p; 12Os27/07y; 11Os149/08h; 15Os174/09s; 11Os102/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.01.2003

Norm

StGB § 167 heute
StGB § 167 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
StGB § 167 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 152/2004
StGB § 167 gültig von 01.10.2002 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
StGB § 167 gültig von 01.08.2000 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2000
StGB § 167 gültig von 01.10.1998 bis 31.07.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
StGB § 167 gültig von 01.10.1993 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 527/1993
StGB § 167 gültig von 01.03.1988 bis 30.09.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Mehrere Vermögensangriffe eines Täters, die aus subjektiven Gründen eine das Erfordernis der Vollständigkeit der Schadensgutmachung betreffende Einheit bilden, liegen nach herrschender Judikatur dann vor, wenn die Vermögensangriffe von einem Gesamtvorsatz getragene Einzelakte der schrittweisen Verwirklichung eines tatbestandsmäßigen Enderfolgs darstellen oder wenn eine auf einen einheitlichen Willensentschluss des Täters zurückgehende Faktenmehrheit vorliegt. Gewerbsmäßigkeit ist für sich allein (entgegen der vereinzelt gebliebenen Entscheidung ÖJZ-LSK 1997/138) nicht tragfähig, um damit verknüpfte Serientaten im Hinblick auf die Voraussetzungen tätiger Reue auch dem Erfordernis des Gesamtschadenersatzes zu unterwerfen.

Entscheidungstexte

RS0117252">13 Os 142/02
Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 142/02
RS0117252">15 Os 119/03
Entscheidungstext OGH 09.10.2003 15 Os 119/03
RS0117252">13 Os 58/06p
Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 58/06p
Auch
RS0117252">12 Os 27/07y
Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 27/07y
Auch
RS0117252">11 Os 149/08h
Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 149/08h
Auch
RS0117252">15 Os 174/09s
Entscheidungstext OGH 17.02.2010 15 Os 174/09s
Vgl; Beisatz: Dabei spielt die Frage, ob die einzelnen Handlungen rechtlich unterschiedlich zu beurteilen sind, keine Rolle. Maßgeblich ist ausschließlich, ob die Angeklagte alle ihr vorgeworfenen Handlungen, durch die sie sich rechtswidrig Geldbeträge ihres Dienstgebers aneignete, aus einem - auf vorausgegangener konkreter Planung des Verhaltens beruhendem (WK-StGB - 2 § 167 Rz 70) - einheitlichen Willensentschluss verübte. (T1)
RS0117252">11 Os 102/11a
Entscheidungstext OGH 12.12.2011 11 Os 102/11a
Vgl auch
RS0117252">15 Os 71/14a
Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 71/14a
Vgl auch
RS0117252">11 Os 52/15d
Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 52/15d
Auch
RS0117252">14 Os 54/18z
Entscheidungstext OGH 03.08.2018 14 Os 54/18z
Auch; Beisatz: Keine tätige Reue, wenn diese nur den vollendeten Teil eines (in tatbestandlicher Handlungseinheit verwirklichten) teils vollendeten teils ? nicht nach § 16 StGB straflos gestellten ? versuchten Diebstahls betrifft. (T2)
RS0117252">13 Os 57/20m
Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 57/20m
Vgl
RS0117252">12 Os 98/25s
Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 98/25s
vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117252

Im RIS seit

28.02.2003

Zuletzt aktualisiert am

26.01.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten