RS OGH 2025/10/21 1Ob30/03y; 3Ob211/06k; 10Ob80/07y; 7Ob228/09v; 4Ob67/13a; 7Ob87/15t; 7Ob194/15b; 7

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.02.2003

beobachten

merken

Norm

AußStrG §14 C2d5
AußStrG 2005 §62 Abs1 B1d5
ABGB §281
ABGB §273 idF 2. ErwSchG
ABGB §274 idF 2. ErwSchG

ABGB § 281 heute
ABGB § 281 gültig ab 01.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2017
ABGB § 281 gültig von 01.07.2007 bis 30.06.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2006
ABGB § 281 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2004
ABGB § 281 gültig von 01.07.1984 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 136/1983

ABGB § 273 heute
ABGB § 273 gültig ab 01.07.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2017
ABGB § 273 gültig von 01.07.2007 bis 30.06.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2006
ABGB § 273 gültig von 01.07.2001 bis 30.06.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
ABGB § 273 gültig von 01.07.1984 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 136/1983

ABGB § 274 heute
ABGB § 274 gültig ab 01.07.2028 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2017
ABGB § 274 gültig von 01.07.2025 bis 30.06.2028 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2025
ABGB § 274 gültig von 01.07.2018 bis 30.06.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2017
ABGB § 274 gültig von 01.07.2007 bis 30.06.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 92/2006
ABGB § 274 gültig von 01.07.2001 bis 30.06.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 135/2000
ABGB § 274 gültig von 01.01.1812 bis 30.06.2001

Rechtssatz

Die Frage, ob anstelle des zum Sachwalter bestellten Rechtsanwalts (§ 281 Abs 3 ABGB) eine der Betroffenen nahestehende Person (§ 281 Abs 1 ABGB), nämlich ihre Schwester, zu bestellen gewesen wäre, ist regelmäßig von den besonderen Umständen des Einzelfalls, insbesondere den Bedürfnissen der Betroffenen sowie der Art der zu erledigenden Angelegenheiten abhängig. Bei der Beurteilung, ob Angelegenheiten zu besorgen sind, für die vorwiegend Rechtskenntnisse erforderlich sind, kommt dem Gericht stets ein Ermessensspielraum zu.Die Frage, ob anstelle des zum Sachwalter bestellten Rechtsanwalts (Paragraph 281, Absatz 3, ABGB) eine der Betroffenen nahestehende Person (Paragraph 281, Absatz eins, ABGB), nämlich ihre Schwester, zu bestellen gewesen wäre, ist regelmäßig von den besonderen Umständen des Einzelfalls, insbesondere den Bedürfnissen der Betroffenen sowie der Art der zu erledigenden Angelegenheiten abhängig. Bei der Beurteilung, ob Angelegenheiten zu besorgen sind, für die vorwiegend Rechtskenntnisse erforderlich sind, kommt dem Gericht stets ein Ermessensspielraum zu.

Entscheidungstexte

RS0117452">1 Ob 30/03y
Entscheidungstext OGH 28.02.2003 1 Ob 30/03y
RS0117452">3 Ob 211/06k
Entscheidungstext OGH 30.11.2006 3 Ob 211/06k
Ähnlich; Beisatz: Hier: Frage, ob statt des bestellten Notars der Bruder der Betroffenen zu bestellen gewesen wäre. (T1)
RS0117452">10 Ob 80/07y
Entscheidungstext OGH 11.09.2007 10 Ob 80/07y
nur: Bei der Beurteilung, ob Angelegenheiten zu besorgen sind, für die vorwiegend Rechtskenntnisse erforderlich sind, kommt dem Gericht stets ein Ermessensspielraum zu. (T2)
RS0117452">7 Ob 228/09v
Entscheidungstext OGH 18.11.2009 7 Ob 228/09v
Auch
RS0117452">4 Ob 67/13a
Entscheidungstext OGH 18.06.2013 4 Ob 67/13a
Vgl auch
RS0117452">7 Ob 87/15t
Entscheidungstext OGH 20.05.2015 7 Ob 87/15t
Auch; Beisatz: Hier: Anhängiges Scheidungsverfahren mit zu erwartenden innerfamiliären Spannungen. (T3)
RS0117452">7 Ob 194/15b
Entscheidungstext OGH 19.11.2015 7 Ob 194/15b
RS0117452">7 Ob 9/18a
Entscheidungstext OGH 20.04.2018 7 Ob 9/18a
Auch; nur T2
RS0117452">1 Ob 147/20d
Entscheidungstext OGH 23.09.2020 1 Ob 147/20d
nur T2
RS0117452">1 Ob 41/22v
Entscheidungstext OGH 20.04.2022 1 Ob 41/22v
nur T2
RS0117452">5 Ob 40/23b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 5 Ob 40/23b
nur T2
RS0117452">4 Ob 83/23v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 4 Ob 83/23v
nur T2: hier: laufende Exekutionsverfahren; die konkrete Lebenssituation indiziert die Notwendigkeit von Rechtskenntnissen (Obdachlosigkeit nach Haft, Vermögens- und Einkommenslosigkeit) (T4)
RS0117452">5 Ob 190/23m
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.11.2023 5 Ob 190/23m
nur T2
RS0117452">4 Ob 79/24g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.04.2024 4 Ob 79/24g
nur T2
RS0117452">6 Ob 208/24t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.12.2024 6 Ob 208/24t
nur T2
RS0117452">8 Ob 68/24v
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 Ob 68/24v
Beisatz: Hier: Bestellung eines Rechtsanwalts aufgrund dem Wohl des Betroffenen abträglicher Spannungen und Interessenskonflikte zwischen dessen Eltern. (T5)
RS0117452">5 Ob 3/25i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.01.2025 5 Ob 3/25i
nur T2
Beisatz: Nur eine eklatante Überschreitung dieses Ermessensspielraums wäre vom Obersten Gerichtshof als eine im Sinn der Rechtssicherheit erhebliche Rechtsfrage aufzugreifen. (T6)
RS0117452">5 Ob 53/25t
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.04.2025 5 Ob 53/25t
nur T2
Beisatz: Hier: vorwiegend Rechtskenntnisse erforderlich (insbesondere aufgrund erforderlicher Anspruchsprüfung einer Halbwaisenpension mit Auslandsbezug). (T7)
RS0117452">4 Ob 141/25a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 4 Ob 141/25a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0117452

Im RIS seit

30.03.2003

Zuletzt aktualisiert am

18.11.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten