RS OGH 2024/7/9 10ObS67/03f; 10ObS200/03i; 10ObS176/04m; 10ObS76/09p; 10Obs124/16g; 10ObS11/24a

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0117421">10 ObS 67/03f
  Entscheidungstext OGH 04.03.2003 10 ObS 67/03f
• RS0117421">10 ObS 200/03i
  Entscheidungstext OGH 08.06.2004 10 ObS 200/03i
  Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Bei der Regelung des § 358 Abs 3 ASVG handelt es sich um eine gesetzliche Vermutung (Tatsachenvermutung). Diese sind als Regeln über die Beweislast zu verstehen und gehören demnach demselben Rechtsgebiet an wie die Normen, auf denen der zu beurteilende Anspruch beruht. Damit stellt diese Bestimmung eine Norm des materiellen Rechts dar und muss auch von den Sozialgerichten angewendet werden. (T1)
• RS0117421">10 ObS 176/04m
  Entscheidungstext OGH 23.11.2004 10 ObS 176/04m
  Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1; Beisatz: Im Hinblick auf die Bestimmung des § 358 Abs 3 ASVG idF BGBl I 1/2002 bestehen keine verfassungsrechtlichen Bedenken. (T2)
• RS0117421">10 ObS 76/09p
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 ObS 76/09p
  Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T1; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof hat bereits ausgesprochen, dass weder verfassungsrechtliche noch gemeinschaftsrechtliche Bedenken gegen die Regelung des §358 Abs 3 ASVG bestehen (10ObS176/04m). (T3); Veröff: SZ 2009/68
• RS0117421">10 ObS 124/16g
  Entscheidungstext OGH 11.10.2016 10 ObS 124/16g
  Gegenteilig; Beis wie T1; Veröff: SZ 2016/106
• RS0117421">10 ObS 11/24a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 11/24a
  vgl; Beisatz nur wie T1
  Beisatz: Hier: Keine Verfassungswidrigkeit des § 358 ASVG und keine Unvereinbarkeit mit der DSGVO. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)