RS OGH 2025/9/29 3Ob183/03p; 8Ob15/08a; 3Ob76/08k; 3Ob154/09g; 1Ob145/12y; 6Ob36/16m; 4Ob232/18y; 4O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.09.2003

Norm

NWG §2 Abs2

Rechtssatz

Weder die "Sicherung einer Kommunikation" (im Sinn eines Anschlusses ans Wegenetz) noch Erkundigungen über allfällige Wegeverbindungen vor dem Liegenschaftserwerb bilden einen Selbstzweck. Demnach kann eine auffallende Sorglosigkeit nur dann vorliegen, wenn der Erwerber durch die "Sicherung einer Kommunikation" oder durch Erkundigungen eine an die Stelle der Begründung eines Notwegs tretende zumutbare Alternative zur Herstellung der die ordentliche Bewirtschaftung oder Benützung seiner Liegenschaft erst ermöglichenden Verbindung mit dem öffentlichen Straßennetz hätte in Erfahrung bringen können.

Entscheidungstexte

RS0118156">3 Ob 183/03p
Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 183/03p
Veröff: SZ 2003/113
RS0118156">8 Ob 15/08a
Entscheidungstext OGH 03.04.2008 8 Ob 15/08a
Auch; Beisatz: Die bloße Kenntnis oder Nichtkenntnis des Eigentümers von einer Wegeverbindung ist für sich allein nicht ausschlaggebend. (T1)
RS0118156">3 Ob 76/08k
Entscheidungstext OGH 11.07.2008 3 Ob 76/08k
Auch
RS0118156">3 Ob 154/09g
Entscheidungstext OGH 22.10.2009 3 Ob 154/09g
RS0118156">1 Ob 145/12y
Entscheidungstext OGH 06.09.2012 1 Ob 145/12y
Auch
RS0118156">6 Ob 36/16m
Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 36/16m
Beis wie T1
RS0118156">4 Ob 232/18y
Entscheidungstext OGH 27.11.2018 4 Ob 232/18y
Auch
RS0118156">4 Ob 182/19x
Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 182/19x
RS0118156">4 Ob 74/21t
Entscheidungstext OGH 22.06.2021 4 Ob 74/21t
Vgl
RS0118156">6 Ob 77/24b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.06.2024 6 Ob 77/24b
vgl
RS0118156">4 Ob 207/24f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 29.09.2025 4 Ob 207/24f
Beisatz: Die Antragstellerin hat hier zwar „sehenden Auges“ eine als Bauland gewidmete Liegenschaft ohne (ausreichende) Anbindung an das öffentliche Wegenetz erworben. Eine auffallende Sorglosigkeit in Bezug auf eine unterlassene Selbstvorsorge kann ihr jedoch nicht vorgeworfen werden (ähnlich wie in 3 Ob 183/03p). (T2)
Beisatz: Wenn es ihm also tatsächlich möglich gewesen wäre, den Wegmangel zu verhindern. (T3)
Beisatz: Dahinter steht der Gedanke des qualifiziert selbstverschuldeten Notstands. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118156

Im RIS seit

26.10.2003

Zuletzt aktualisiert am

03.02.2026

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten