RS OGH 2025/6/4 5Ob282/03m; 5Ob273/07v; 8Ob28/09i; 3Ob112/11h; 2Ob129/12b; 6Ob7/13t; 2Ob55/13x; 6Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0118612">5 Ob 282/03m
  Entscheidungstext OGH 13.01.2004 5 Ob 282/03m
• RS0118612">5 Ob 273/07v
  Entscheidungstext OGH 08.01.2008 5 Ob 273/07v
  Vgl auch; Beisatz: Sanierungsversuch nach § 6 Abs 2 ZPO im Verfahren vor dem OGH. (T1)
• RS0118612">8 Ob 28/09i
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 Ob 28/09i
  Beisatz: Hier: § 5 AußStrG 2005; Sanierungsversuch hinsichtlich der Verfahrenshandlung eines Minderjährigen durch Einbeziehung von dessen gesetzlichem Vertreter. (T2)
• RS0118612">3 Ob 112/11h
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 112/11h
  Auch
• RS0118612">2 Ob 129/12b
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 2 Ob 129/12b
  Auch; Beisatz: Hier: Nachträgliche Zustimmung des Erzbischofs als Ordinarius zur Führung eines Räumungsverfahrens. (T3)
• RS0118612">6 Ob 7/13t
  Entscheidungstext OGH 08.05.2013 6 Ob 7/13t
  Vgl; Beisatz: Stellt sich die Frage des allfälligen Mangels der Prozessfähigkeit erst im Rechtsmittelverfahren, so hat das Rechtsmittelgericht eine entsprechende Prüfung und allfällige Sanierung selbst vorzunehmen. Der Oberste Gerichtshof hat dabei mit Senatsbeschluss zu entscheiden. (T4)
• RS0118612">2 Ob 55/13x
  Entscheidungstext OGH 13.02.2014 2 Ob 55/13x
  Auch
• RS0118612">6 Ob 14/15z
  Entscheidungstext OGH 27.04.2015 6 Ob 14/15z
  Auch; Beisatz: Dies ist Ausfluss der Rechtsfürsorgepflicht der Gerichte. (T5)
  
• RS0118612">9 Ob 24/15t
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 9 Ob 24/15t
  Auch; Beisatz: Stellt sich im Rechtsmittelverfahren der Mangel der Prozessfähigkeit einer Partei heraus, so ist grundsätzlich nicht sogleich die Nichtigkeit auszusprechen, sondern zunächst nach § 6 ZPO vorzugehen. Soweit aber die Durchführung eines solchen Verfahrens aussichtslos ist oder schon das Erstgericht erfolglos einen Sanierungsversuch unternommen hat, hat das Berufungsgericht sofort die Nichtigkeit auszusprechen. (T6)
  Beisatz: Im Zwischenstreit um die (fragliche) Prozessvoraussetzung ist von deren Vorliegen auszugehen. (T7)
• RS0118612">2 Ob 27/17k
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 2 Ob 27/17k
• RS0118612">7 Ob 110/18d
  Entscheidungstext OGH 04.07.2018 7 Ob 110/18d
• RS0118612">6 Ob 12/19m
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 6 Ob 12/19m
• RS0118612">4 Ob 47/21x
  Entscheidungstext OGH 27.05.2021 4 Ob 47/21x
• RS0118612">6 Ob 126/20b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 126/20b
  Vgl
• RS0118612">8 ObA 53/21h
  Entscheidungstext OGH 03.08.2021 8 ObA 53/21h
• RS0118612">1 Ob 157/23d
  Entscheidungstext OGH 08.04.2024 1 Ob 157/23d
  Beisatz wie T4
• RS0118612">10 Ob 48/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 04.06.2024 10 Ob 48/23s
  vgl; Beisatz nur wie T6
• RS0118612">6 Ob 64/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 04.06.2025 6 Ob 64/25t
  Beisatz: Das Prozessgericht hat den Erwachsenenvertreter aufzufordern sich zu äußern, ob er das bisherige Verfahren (soweit es von Nichtigkeit betroffen ist) genehmigt oder nicht genehmigt. (T8)
  Beisatz: Soweit sich der Erwachsenenvertreter für den vor seiner Bestellung liegenden Zeitraum bzw Zeitpunkt zur Genehmigung oder Nichtgenehmigung der bisherigen Prozessführung äußert, bedarf seine Erklärung (jedenfalls beim Aktivprozess) der Genehmigung durch das Pflegschaftsgericht. (T9)
  Anm: So bereits 8 ObA 18/21m

European Case Law Identifier (ECLI)