RS OGH 2004/7/13 8Ra97/04z

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.07.2004
beobachten
merken

Rechtssatz

Ficht der Kläger trotz Nichtvorliegen der Arbeitnehmereigenschaft iSd § 36 ArbVG seine Kündigung nach § 105 arbVG an, liegt ein Verfahren gemäß § 50 Abs. 2 ASGG vor, bei dem ein Kostenersatz gemäß § 58 Abs. 1 ASGG nur vor dem OGH in Betracht kommt.Ficht der Kläger trotz Nichtvorliegen der Arbeitnehmereigenschaft iSd Paragraph 36, ArbVG seine Kündigung nach Paragraph 105, arbVG an, liegt ein Verfahren gemäß Paragraph 50, Absatz 2, ASGG vor, bei dem ein Kostenersatz gemäß Paragraph 58, Absatz eins, ASGG nur vor dem OGH in Betracht kommt.

Entscheidungstexte

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OLG0009:2004:RW0000622

Im RIS seit

08.11.2011

Zuletzt aktualisiert am

08.11.2011
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten