RS OGH 2018/5/23 12Os67/04 (12Os68/04), 15Os65/07h, 3Ob24/13w (3Ob44/13m), 15Os145/13g (15Os146/13d)

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.08.2004
beobachten
merken

Norm

GOG §79
StPO §270 Abs3
  1. GOG § 79 heute
  2. GOG § 79 gültig ab 01.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  3. GOG § 79 gültig von 01.09.2013 bis 30.06.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2013
  4. GOG § 79 gültig von 01.08.1989 bis 31.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  5. GOG § 79 gültig von 01.01.1986 bis 31.07.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 560/1985
  1. StPO § 270 heute
  2. StPO § 270 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 270 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 270 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  5. StPO § 270 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  6. StPO § 270 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Für die Überprüfung einer Entscheidung ist nur deren Urschrift maßgebend. Durch die (in bestimmten Fällen gesetzlich gebotene - § 79 Abs 2 GOG) Unterfertigung durch den Richter verlieren Ausfertigungen keinesfalls ihre Eigenschaft als bloße uneingeschränkt im Sinn der Urschrift berichtigungsfähige Ausfertigungen der Entscheidung.Für die Überprüfung einer Entscheidung ist nur deren Urschrift maßgebend. Durch die (in bestimmten Fällen gesetzlich gebotene - Paragraph 79, Absatz 2, GOG) Unterfertigung durch den Richter verlieren Ausfertigungen keinesfalls ihre Eigenschaft als bloße uneingeschränkt im Sinn der Urschrift berichtigungsfähige Ausfertigungen der Entscheidung.

Entscheidungstexte

  • RS0119273">12 Os 67/04
    Entscheidungstext OGH 05.08.2004 12 Os 67/04
  • RS0119273">15 Os 65/07h
    Entscheidungstext OGH 21.06.2007 15 Os 65/07h
    Auch; nur: Für die Überprüfung einer Entscheidung ist nur deren Urschrift maßgebend. (T1)
    Beisatz: Hier: Urteilsausfertigungen weisen aufgrund eines Kanzleiversehens die Namensstampiglie eines falschen Richters auf. (T2)
  • RS0119273">3 Ob 24/13w
    Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 24/13w
    Auch; Beisatz: Hier: Berichtigung der Ausfertigung einer Exekutionsbewilligung. (T3)
  • RS0119273">15 Os 145/13g
    Entscheidungstext OGH 11.12.2013 15 Os 145/13g
  • RS0119273">8 Ob 1/15b
    Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 Ob 1/15b
    Auch; nur T1
  • RS0119273">7 Ob 121/15t
    Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 121/15t
    nur T1
  • RS0119273">13 Os 115/17m
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 115/17m
    nur T1
  • RS0119273">10 Ob 38/18p
    Entscheidungstext OGH 23.05.2018 10 Ob 38/18p
    Auch; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119273

Im RIS seit

04.09.2004

Zuletzt aktualisiert am

18.07.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten