RS OGH 2023/4/25 1Ob290/04k; 1Ob204/06s; 17Ob28/09f; 9Ob6/10p; 4Ob168/10z; 10Ob3/12g; 1Ob9/12y; 6Ob2

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.02.2005

beobachten

merken

Norm

JN §56 Abs2 Satz3
ZPO §500 Abs3 III

JN § 56 heute
JN § 56 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
JN § 56 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
JN § 56 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
JN § 56 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 500 heute
ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

§ 56 Abs 2 dritter Satz JN ist keine im Sinne des § 500 Abs 3 ZPO zwingende Bewertungsnorm.Paragraph 56, Absatz 2, dritter Satz JN ist keine im Sinne des Paragraph 500, Absatz 3, ZPO zwingende Bewertungsnorm.

Entscheidungstexte

RS0119818">1 Ob 290/04k
Entscheidungstext OGH 22.02.2005 1 Ob 290/04k
Veröff: SZ 2005/21
RS0119818">1 Ob 204/06s
Entscheidungstext OGH 19.12.2006 1 Ob 204/06s
Beisatz: Demzufolge bestand für die zweite Instanz kein Hindernis, in der Berufungsentscheidung - für den Obersten Gerichtshof bindend - auszusprechen, der Wert des Entscheidungsgegenstands übersteige 20.000 EUR. (T1)
RS0119818">17 Ob 28/09f
Entscheidungstext OGH 16.12.2009 17 Ob 28/09f
RS0119818">9 Ob 6/10p
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 Ob 6/10p
Beis ähnlich wie T1
RS0119818">4 Ob 168/10z
Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 168/10z
RS0119818">10 Ob 3/12g
Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 3/12g
Auch
RS0119818">1 Ob 9/12y
Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 9/12y
RS0119818">6 Ob 223/15k
Entscheidungstext OGH 21.12.2015 6 Ob 223/15k
Vgl auch; Beisatz: Unabhängig von der Bewertung durch den Kläger hat das Gericht zweiter Instanz eine eigenständige Bewertung vorzunehmen, wobei hier auch eine Bewertung mit einem 30.000 EUR übersteigenden Wert in Betracht kommt. (T2)
RS0119818">5 Ob 23/19x
Entscheidungstext OGH 20.03.2019 5 Ob 23/19x
RS0119818">4 Ob 162/20g
Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 162/20g
Vgl
RS0119818">1 Ob 67/23v
Entscheidungstext OGH 25.04.2023 1 Ob 67/23v

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119818

Im RIS seit

24.03.2005

Zuletzt aktualisiert am

26.09.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten