RS OGH 2005/4/12 11Os140/04, 15Os1/06w, 13Os45/06a, 11Os7/07z, 9ObA33/08f, 11Os38/08k, 15Os66/08g, 1

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.04.2005

Norm

StGB §141 Abs1 A4
StGB §142 Abs2 Gb
StPO §198 Abs3

Rechtssatz

Mit Blick auf die - bezogen auf die Jahre 1990 bis einschließlich 2004 - durchschnittliche jährliche Inflationsrate von etwa 2,3 % (vgl Verbraucherpreisindizes der Statistik Austria) sowie die zwischenzeitige Erhöhung der Wertgrenzen des StGB (zuletzt durch den 1. Abschn Art 1 lit A Z 3 des Budgetbegleitgesetzes 2005, BGBl I 2004/136) kann nunmehr von einem Betrag von rund 100 EUR als Obergrenze ausgegangen werden.

Entscheidungstexte

11 Os 140/04
Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 140/04
15 Os 1/06w
Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 1/06w
Auch
13 Os 45/06a
Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 45/06a
Vgl auch
11 Os 7/07z
Entscheidungstext OGH 06.03.2007 11 Os 7/07z
9 ObA 33/08f
Entscheidungstext OGH 03.03.2008 9 ObA 33/08f
Vgl auch; Beisatz: Die Meinung des Revisionswerbers, der Versuch, Humus im Wert von ca 200 EUR von einer Baustelle zu verbringen, sei nur als das geringfügige Delikt einer versuchten Entwendung zu betrachten, geht an der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs vorbei, die derzeit die Geringwertigkeitsgrenze des § 141 StGB bei 100 EUR ansetzt. (T1)
11 Os 38/08k
Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 38/08k
Auch; nur: Für den Obersten Gerichtshof besteht kein Anlass, von der zuletzt ständigen Rechtsprechung zur Geringwertigkeitsgrenze von 100 Euro abzugehen. (T2)
15 Os 66/08g
Entscheidungstext OGH 05.06.2008 15 Os 66/08g
Vgl
14 Os 130/08m
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 14 Os 130/08m
Vgl auch
11 Os 53/09t
Entscheidungstext OGH 26.05.2009 11 Os 53/09t
Auch; Beisatz: Ein Betrag von 100 Euro stellt die Obergrenze für die Annahme einer Sache geringen Werts dar. Opferbezogene Faktoren können unter Umständen eine Unterschreitung dieser Grenze bewirken. (T3)
14 Os 85/10x
Entscheidungstext OGH 20.07.2010 14 Os 85/10x
Vgl auch
11 Os 57/11h
Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 57/11h
Vgl auch
13 Os 61/11m
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 61/11m
Vgl
12 Os 43/13k
Entscheidungstext OGH 20.06.2013 12 Os 43/13k
Vgl auch
12 Os 115/13y
Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 115/13y
Vgl; nur T2
13 Os 88/14m
Entscheidungstext OGH 09.10.2014 13 Os 88/14m
Vgl auch; Kein Anlass, von der seit 11 Os 140/04 in ständiger Rechtsprechung etablierten Grenze von 100 Euro ? ungeachtet zwischenzeitlicher Inflation ? abzugehen. (mit eingehender Begründung). (T4)
14 Os 12/15v
Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 12/15v
Beis wie T4
17 Os 46/14i
Entscheidungstext OGH 09.04.2015 17 Os 46/14i
Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Zu § 198 Abs 3 StPO. (T5)
15 Os 68/15m
Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 68/15m
Vgl
14 Os 98/15s
Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 98/15s
Auch
12 Os 38/17f
Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 38/17f
Vgl
17 Os 5/17i
Entscheidungstext OGH 12.06.2017 17 Os 5/17i
Vgl auch; Beis wie T5
12 Os 50/17w
Entscheidungstext OGH 12.10.2017 12 Os 50/17w
Auch
12 Os 125/17z
Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 125/17z
Auch; Beisatz: Die Auffassung, der Begriff der "Sache geringen Wertes" sei in konstanter (prozentueller) Relation zur unteren Wertgrenze bei Vermögensdelikten anzusetzen, ist abzulehnen. (T6)
14 Os 91/18s
Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 91/18s
Auch; Beis wie T1; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T6
12 Os 6/21f
Entscheidungstext OGH 25.03.2021 12 Os 6/21f
Vgl