RS OGH 2025/1/22 11Os19/05m; 14Os118/18m; 13Os40/20m; 11Os41/24z; 15Os141/24k

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0120038">11 Os 19/05m
  Entscheidungstext OGH 07.06.2005 11 Os 19/05m
• RS0120038">14 Os 118/18m
  Entscheidungstext OGH 13.11.2018 14 Os 118/18m
  Auch; Beisatz: Dies allerdings nur, wenn der Zusteller Grund zur Annahme hat, dass sich der Empfänger regelmäßig an der Abgabestelle aufhält (§ 17 Abs 1 ZustG). Ergibt sich, dass der Empfänger wegen Abwesenheit von der Abgabestelle nicht rechtzeitig vom Zustellvorgang Kenntnis erlangen konnte, gelten hinterlegte Dokumente nicht als zugestellt (§ 17 Abs 3 ZustG). (T1)
• RS0120038">13 Os 40/20m
  Entscheidungstext OGH 14.05.2020 13 Os 40/20m
  Beis wie T1
• RS0120038">11 Os 41/24z
  Entscheidungstext OGH 23.04.2024 11 Os 41/24z
  vgl; Beisatz wie T1
  Beisatz: An einem Ort, der keine Abgabestelle (§ 2 Z 4 ZustG) ist, kommt Zustellung gemäß § 17 ZustG allerdings von vornherein nicht in Betracht. (T2)
• RS0120038">15 Os 141/24k
  Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 141/24k
  vgl; Beisatz: Hier: Keine Verletzung des § 221 Abs 2 StPO, wenn dem Angeklagten von der durch Hinterlegung bewirkten Zustellung der Ladung bis zur Hauptverhandlung eine Frist von mehr als acht Tagen bleibt. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)