RS OGH 2005/11/29 4Ob122/05b, 4Ob118/06s, 17Ob20/08b, 17Ob15/09v, 17Ob26/09m, 17Ob27/11m, 4Ob221/12x

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 122/05b
  Entscheidungstext OGH 29.11.2005 4 Ob 122/05b
  Veröff: SZ 2005/173
• 4 Ob 118/06s
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 118/06s
  nur: Beim Schutz bekannter Marken (auch) nach Art 9 Abs 1 lit c GMV kommt es nicht auf die Verwechslungsgefahr, sondern nur auf die Ähnlichkeit an. (T1)
  Veröff: SZ 2006/141
• 17 Ob 20/08b
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 20/08b
  Auch; Beisatz: Diese Bestimmung ist aufgrund eines Größenschlusses auch dann anzuwenden, wenn der Dritte das Zeichen für Waren oder Dienstleistungen benutzt, die mit den Waren oder Dienstleistungen, die von der eingetragenen Marke erfasst werden, identisch oder ihnen ähnlich sind. (T2)
  Veröff: SZ 2008/136
• 17 Ob 15/09v
  Entscheidungstext OGH 22.09.2009 17 Ob 15/09v
  Auch; nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 2009/125
• 17 Ob 26/09m
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 17 Ob 26/09m
  nur: Der Schutz der bekannten Marke gilt auch im Ähnlichkeitsbereich der Waren und Dienstleistungen, setzt aber keine Verwechslungsgefahr voraus. (T3)
• 17 Ob 27/11m
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 17 Ob 27/11m
  Auch; Beisatz: Hier: Red Bull ? Run Cool (Farbmarke sowie Wort-Bildmarke) (T4)
• 4 Ob 221/12x
  Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 221/12x
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Red Bull - Pit Bull (Wortmarke). (T5)
• 4 Ob 115/15p
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 115/15p
  Vgl auch; Beis wie T5
• 4 Ob 19/21d
  Entscheidungstext OGH 20.04.2021 4 Ob 19/21d

European Case Law Identifier (ECLI)