RS OGH 2025/3/18 4Ob177/05s; 4Ob246/06i; 4Ob43/07p; 4Ob75/07v; 17Ob16/08i; 17Ob32/09v; 17Ob4/10b; 4O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.02.2006

Norm

MuSchG 1990 §4 Abs2
Verordnung (EG) Nr 6/2002 des Rates über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster 32002R0006 GGVO Art6
Verordnung (EG) Nr 6/2002 des Rates über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster 32002R0006 GGVO Art8
Verordnung (EG) Nr 6/2002 des Rates über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster 32002R0006 GGVO Art10

Rechtssatz

Bei Beurteilung der Frage, ob ein anderes Geschmacksmuster in den Schutzumfang des Gemeinschaftsgeschmacksmusters fällt, ist der jeweilige Gesamteindruck zu ermitteln und zu vergleichen. Es kommt nicht auf einen mosaikartig aufgespaltenen Vergleich von Einzelheiten an. Maßgeblich ist vielmehr die Würdigung des Gesamteindrucks unter dem Blickwinkel, ob sich bei einer Gegenüberstellung zweier Formgebungen insgesamt der Eindruck einer Übereinstimmung ergibt.

Entscheidungstexte

RS0120720">4 Ob 177/05s
Entscheidungstext OGH 14.02.2006 4 Ob 177/05s
Veröff: SZ 2006/16
RS0120720">4 Ob 246/06i
Entscheidungstext OGH 13.02.2007 4 Ob 246/06i
Veröff: SZ 2007/21
RS0120720">4 Ob 43/07p
Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 43/07p
Veröff: SZ 2007/77
RS0120720">4 Ob 75/07v
Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 75/07v
Auch
RS0120720">17 Ob 16/08i
Entscheidungstext OGH 14.10.2008 17 Ob 16/08i
Veröff: SZ 2008/153
RS0120720">17 Ob 32/09v
Entscheidungstext OGH 16.12.2009 17 Ob 32/09v
RS0120720">17 Ob 4/10b
Entscheidungstext OGH 31.08.2010 17 Ob 4/10b
Auch; nur: Es kommt nicht auf einen mosaikartig aufgespaltenen Vergleich von Einzelheiten an. Maßgeblich ist vielmehr die Würdigung des Gesamteindrucks unter dem Blickwinkel, ob sich bei einer Gegenüberstellung zweier Formgebungen insgesamt der Eindruck einer Übereinstimmung ergibt. (T1)
Beisatz: Ob ein informierter Benutzer einen unterschiedlichen Gesamteindruck gewinnt, ist nach den Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T2)
RS0120720">4 Ob 212/13z
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 212/13z
Vgl auch; Beisatz: Hier: Vorliegen eines technisch-funktional bedingten Elements nach Art 8 GGVO verneint. (T3)
RS0120720">4 Ob 83/13d
Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 83/13d
Auch; Beisatz: Ist der informierte Benutzer des Geschmacksmusters bereit, trotz geringer Unterschiede zwischen Formenschatz und Geschmacksmuster die Eigenart zu bejahen, muss er gleichermaßen im Verletzungsstreit bei derartigen Unterschieden zwischen dem Geschmacksmuster und der angegriffenen Ausführungsform die Verletzung verneinen. (T4)
RS0120720">4 Ob 17/18f
Entscheidungstext OGH 20.02.2018 4 Ob 17/18f
RS0120720">4 Ob 168/19p
Entscheidungstext OGH 24.10.2019 4 Ob 168/19p
nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks, den ein Geschmacksmuster beim informierten Benutzer hervorruft, ist die Art und Weise zu berücksichtigen, wie das von dem Geschmacksmuster dargestellte Produkt benutzt wird. (T5)
RS0120720">4 Ob 239/19d
Entscheidungstext OGH 28.01.2020 4 Ob 239/19d
RS0120720">4 Ob 174/19w
Entscheidungstext OGH 30.03.2020 4 Ob 174/19w
Beis wie T2
RS0120720">4 Ob 72/21y
Entscheidungstext OGH 28.09.2021 4 Ob 72/21y
Beisatz: Hier: Heizsocken. (T6)
RS0120720">4 Ob 193/22v
Entscheidungstext OGH 20.12.2022 4 Ob 193/22v
Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Hängeleuchte. (T7)
RS0120720">4 Ob 106/24b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2025 4 Ob 106/24b
Anm: Hauptverfahren zu 4 Ob 72/21y

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0120720

Im RIS seit

16.03.2006

Zuletzt aktualisiert am

11.06.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten