RS OGH 2007/2/13 4Ob250/06b, 2Ob167/07h, 5Ob138/11x, 3Ob86/18w

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.02.2007
beobachten
merken

Norm

ABGB §364 Abs2 B3
ABGB §523 Cc

Rechtssatz

Auf das Eindringen größerer Tiere - wie etwa Schafe und Ziegen - auf ein Grundstück ist § 364 Abs 2 ABGB nicht anzuwenden. Solchen Eigentumseingriffen kann nur mit der Eigentumsfreiheitsklage gemäß § 523 ABGB entgegengetreten werden.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 250/06b
    Entscheidungstext OGH 13.02.2007 4 Ob 250/06b
    Veröff: SZ 2007/23
  • 2 Ob 167/07h
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 167/07h
    Auch; Beisatz: Auf die Kriterien der Ortsüblichkeit und Wesentlichkeit des Eingriffs kommt es beim Eigentumseingriff durch Eindringen eines größeren Tieres in das benachbarte Grundstück nicht an. (T1)
  • 5 Ob 138/11x
    Entscheidungstext OGH 09.11.2011 5 Ob 138/11x
    Vgl; Beisatz: Hier: Eindringen von Katzen. (T2)
    Bem: Siehe RS0127271 und RS0127272. (T3)
    Veröff: SZ 2011/132
  • 3 Ob 86/18w
    Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 86/18w
    Vgl auch; Beisatz: Es ist nicht unvertretbar (kleine) Hunde nach § 523 ABGB zu beurteilen. (T4)

Schlagworte

Immission, Negatorienklage, actio negatoria

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0121783

Im RIS seit

15.03.2007

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2018
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten