RS OGH 2025/4/2 2Ob85/06y; 9ObA145/09b; 7Ob25/24p; 5Ob52/24v

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 27.02.2007
beobachten
merken

Norm

RATG TP2 allg.
ZPO §40
ZPO §257 Abs3

Rechtssatz

Ein Schriftsatz, der weder nach § 257 Abs 3 ZPO zulässig ist noch vom Gericht aufgetragen war, ist nach TP 2 RATG zu honorieren.Ein Schriftsatz, der weder nach Paragraph 257, Absatz 3, ZPO zulässig ist noch vom Gericht aufgetragen war, ist nach TP 2 RATG zu honorieren.

Entscheidungstexte

  • RS0121828">2 Ob 85/06y
    Entscheidungstext OGH 27.02.2007 2 Ob 85/06y
  • RS0121828">9 ObA 145/09b
    Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 145/09b
  • RS0121828">7 Ob 25/24p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 06.03.2024 7 Ob 25/24p
    vgl aber; Beisatz: Wenn nach einem Teil der Rechtsprechung ein Schriftsatz, der weder nach § 257 Abs 3 ZPO zulässig noch vom Gericht aufgetragen worden sei, nach TP 2 RATG zu honorieren sei, trifft das jedenfalls nicht auf Schriftsätze zu, die nicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig waren. Für einen solchen Schriftsatz besteht kein Ersatzanspruch, auch nicht ein solcher als „sonstiger Schriftsatz“ nach TP 2 RATG. (T1)
    Beisatz: Hier: Notwendigkeit iSd Art 6.3. ARB 2003. (T2)
  • RS0121828">5 Ob 52/24v
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 02.04.2025 5 Ob 52/24v

Schlagworte

Kosten

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0121828

Im RIS seit

29.03.2007

Zuletzt aktualisiert am

13.05.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten