RS OGH 2007/9/4 4Ob149/07a, 4Ob168/07w, 4Ob57/08y, 2Ob105/09v, 17Ob14/10y, 3Ob25/11i, 4Ob45/11p, 7Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.09.2007

Norm

RATG §16
ZPO §41 Abs2 F2

Rechtssatz

Werden in der Kanzlei eines Anwalts Urkunden für die Vorlage bei Gericht kopiert, so fällt der damit verbundene Sachaufwand nicht unter den Begriff der „anderen Auslagen" im Sinn von § 16 RATG; vielmehr ist auch dieser Aufwand durch das Honorar für jene anwaltliche Leistung abgedeckt, mit der die Vorlage erfolgt. Müssen die Kopien außerhalb der Kanzlei hergestellt werden, so sind die damit verbundenen Auslagen nur dann zu ersetzen, wenn diese Vorgangsweise zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung erforderlich war.

Entscheidungstexte

4 Ob 149/07a
Entscheidungstext OGH 04.09.2007 4 Ob 149/07a
Bem: Mit Auseinandersetzung mit der bisher uneinheitlichen Rechtsprechung und Lehre. (T1); Veröff: SZ 2007/141
4 Ob 168/07w
Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 168/07w
Auch; Beisatz: Der in erster Instanz geltend gemachte Kopieraufwand ist durch das Honorar für jene anwaltliche Leistung abgedeckt, mit der die Vorlage erfolgte. (T2)
4 Ob 57/08y
Entscheidungstext OGH 08.07.2008 4 Ob 57/08y
Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2008/96
2 Ob 105/09v
Entscheidungstext OGH 18.12.2009 2 Ob 105/09v
Auch; Auch Beis wie T2 nur: Kopieraufwand ist durch das Honorar für jene anwaltliche Leistung abgedeckt, mit der die Vorlage erfolgte. (T3)
17 Ob 14/10y
Entscheidungstext OGH 16.02.2011 17 Ob 14/10y
Vgl auch
3 Ob 25/11i
Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 25/11i
Auch; Beis wie T2
4 Ob 45/11p
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 45/11p
Auch; Beis wie T3
7 Ob 199/11g
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 199/11g
Vgl auch