RS OGH 2025/1/28 16Ok4/07; 16Ok5/08; 16Ok4/09; 16Ok5/10; 16Ok2/11; 16Ok2/15b (16Ok8/15k); 16Ok7/15p;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.09.2007
beobachten
merken

Rechtssatz

Die Kontrolle der Höhe einer Geldbuße im Rechtsmittelverfahren richtet sich darauf, inwieweit das Kartellgericht rechtlich korrekt alle gesetzlichen Faktoren berücksichtigt hat, die für die Beurteilung der Schwere eines bestimmten Verhaltens von Bedeutung sind. Das Rechtsmittel zielt auf einen eigenständigen Ausspruch des Berufungsgerichts ab, der an die Stelle des bekämpften treten soll.

Entscheidungstexte

  • RS0122748">16 Ok 4/07
    Entscheidungstext OGH 12.09.2007 16 Ok 4/07
    Bemerkung: Vgl dazu RS0120232 zu § 295 StPO. (T1)
  • RS0122748">16 Ok 5/08
    Entscheidungstext OGH 08.10.2008 16 Ok 5/08
    Auch; nur: Die Kontrolle der Höhe einer Geldbuße im Rechtsmittelverfahren richtet sich darauf, inwieweit das Kartellgericht rechtlich korrekt alle gesetzlichen Faktoren berücksichtigt hat, die für die Beurteilung der Schwere eines bestimmten Verhaltens von Bedeutung sind. (T2)
  • RS0122748">16 Ok 4/09
    Entscheidungstext OGH 25.03.2009 16 Ok 4/09
    Auch; nur: Die Kontrolle der Höhe einer Geldbuße im Rechtsmittelverfahren richtet sich darauf, inwieweit das Kartellgericht rechtlich korrekt alle gesetzlichen Faktoren berücksichtigt hat, die für die Beurteilung der Schwere eines bestimmten Verhaltens von Bedeutung sind. (T3)
  • RS0122748">16 Ok 5/10
    Entscheidungstext OGH 04.10.2010 16 Ok 5/10
    Auch; nur: Die Kontrolle der Höhe einer Geldbuße im Rechtsmittelverfahren richtet sich darauf, inwieweit das Kartellgericht rechtlich korrekt alle gesetzlichen Faktoren berücksichtigt hat, die für die Beurteilung der Schwere eines bestimmten Verhaltens von Bedeutung sind. (T4); Veröff: SZ 2010/117
  • RS0122748">16 Ok 2/11
    Entscheidungstext OGH 05.12.2011 16 Ok 2/11
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Aufhebung der Bußgeldentscheidung wegen mangelnder Feststellungen zu einem behaupteten Strafausschließungsgrund. (T5)
    Veröff: SZ 2011/142
  • RS0122748">16 Ok 2/15b
    Entscheidungstext OGH 08.10.2015 16 Ok 2/15b
    nur T2; Veröff: SZ 2015/109
  • RS0122748">16 Ok 7/15p
    Entscheidungstext OGH 31.03.2016 16 Ok 7/15p
    nur T2
  • RS0122748">16 Ok 7/23z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.05.2024 16 Ok 7/23z
    nur T2
  • RS0122748">16 Ok 4/24k
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.10.2024 16 Ok 4/24k
    Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • RS0122748">16 Ok 5/24g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.01.2025 16 Ok 5/24g
    nur T2; nur T3; nur T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2007:RS0122748

Im RIS seit

12.10.2007

Zuletzt aktualisiert am

11.02.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten