RS OGH 2007/10/22 1Ob169/07w, 1Ob257/07m, 1Ob263/07v, 1Ob174/10k, 1Ob71/12s, 1Ob2/13w, 1Ob32/16m, 1O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 169/07w
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 1 Ob 169/07w
  Veröff: SZ 2007/164
• 1 Ob 257/07m
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 257/07m
  Vgl aber; Beisatz: Die Haftgründe können aber für sich genommen nicht zu einer Mäßigung der Entschädigung nach einem im Sinn des § 3 Abs 2 StEG „qualifizierten" Freispruch gemäß § 259 Z 3 StPO führen. (T1); Veröff: SZ 2008/58
• 1 Ob 263/07v
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 1 Ob 263/07v
  Vgl aber; Beis wie T1
• 1 Ob 174/10k
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 1 Ob 174/10k
  Vgl aber; Beis wie T1
• 1 Ob 71/12s
  Entscheidungstext OGH 22.06.2012 1 Ob 71/12s
  Auch
• 1 Ob 2/13w
  Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 2/13w
  Vgl auch; Beisatz: Ob sich bei einem konkreten Tatgeschehen letztlich ein bestimmter Vorsatz des Täters nachweisen lässt, ist in einer großen Zahl von Fällen ungewiss. Allein daraus kann aber nicht die Unangemessenheit der Gewährung von Haftentschädigung abgeleitet werden, wenn sich im Strafverfahren schließlich nur ein Verletzungsvorsatz ergibt und der bei Verhängung der Haft angenommene Tötungsvorsatz nicht festzustellen ist. (T2); Beisatz: Es ist auch nicht von Bedeutung, ob ein „schuldgravierender Handlungsunwert der Tat“ vorlag. (T3)
• 1 Ob 32/16m
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 32/16m
  Beis wie T1
• 1 Ob 152/16h
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 1 Ob 152/16h
  Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2016/94

European Case Law Identifier (ECLI)