- RS0122907">10 ObS 109/07p
Beisatz: Keine Vergleichbarkeit des österreichischen Kinderbetreuungsgelds und der liechtensteinischen Geburtszulage. (T1)
- RS0122907">10 Ob 36/08d
Vgl; Beisatz: Hier: Anspruch auf Unterhaltsvorschuss. (T2)
- RS0122907">10 ObS 146/16t
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 ObS 146/16t
Beis wie T1; Beisatz: Keine Änderung durch die VO (EG) 883/2004. (T3)
- RS0122907">10 ObS 149/17k
Beisatz: Keine Gleichartigkeit von österreichischem (einkommensabhängigem) Kinderbetreuungsgeld und deutschem Betreuungsgeld. (T4)
- RS0122907">10 ObS 108/19h
Entscheidungstext OGH 13.09.2019 10 ObS 108/19h
Beis wie T1
- RS0122907">10 ObS 110/19b
Beis wie T1
- RS0122907">10 ObS 141/19m
Entscheidungstext OGH 19.11.2019 10 ObS 141/19m
Beisatz: Keine Gleichartigkeit von österreichischem (pauschalen) Kinderbetreuungsgeld und deutschem Betreuungsgeld. (T5)
- RS0122907">10 ObS 136/19a
Beisatz wie T4
Anm: Veröff: SZ 2020/30
- RS0122907">10 ObS 9/20a
Beisatz: Keine Gleichartigkeit von österreichischem (pauschalen) Kinderbetreuungsgeld und bayerischem Familiengeld. (T6)
- RS0122907">10 ObS 103/20z
Beis wie T6
- RS0122907">10 ObS 147/21x
- RS0122907">10 ObS 12/23x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2023
10 ObS 12/23x vgl; Beisatz wie T1
- RS0122907">10 ObS 101/22h
Entscheidungstext OGH 25.04.2023 10 ObS 101/22h
Beisatz: Keine Gleichartigkeit von österreichischem Kinderbetreuungsgeld und slowakischem Elterngeld. (T7)
- RS0122907">10 ObS 117/22m
Entscheidungstext OGH 16.05.2023 10 ObS 117/22m
vgl; Beisatz: Art 68 Abs 2 VO (EG) 883/2004 schließt es nicht aus, auch dann einen Unterschiedsbetrag auf Basis der jeweiligen Gesamtbeträge zu ermitteln, wenn gleichartige Familienleistungen verschiedener Mitgliedstaaten, die im selben Anspruchszeitraum beansprucht werden könnten, in sich gar nicht oder sich nur zum Teil überschneidenden Zeiträumen bezogen werden. (T8)
Beisatz: Bei Berechnung der Ausgleichszahlung (des Unterschiedsbetrags) ist das insgesamt und nicht nur das im zeitlich kongruenten Zeitraum bezogene Elterngeld zu berücksichtigen. (T9)
Beisatz: Hier: Tschechisches Elterngeld (Vergleichbarkeit unstrittig). (T10)
- RS0122907">10 ObS 55/23w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.06.2023 10 ObS 55/23w
vgl; Beisatz: Keine Gleichartigkeit zwischen der niederländischen Leistung „Kinderopvangtoeslag“ und dem österreichischen Kinderbetreuungsgeld. (T11)
- RS0122907">10 ObS 50/23k
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.09.2023 10 ObS 50/23k
vgl; Beisatz nur wie T3
- RS0122907">10 obs 123/23w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.04.2024 10 obs 123/23w
Beisatz wie T3
- RS0122907">10 ObS 26/24g
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 ObS 26/24g
Beisatz wie T3
Beisatz: Hier: Wohnort in der Schweiz, Beschäftigung in Österreich. (T12)
Beisatz: Die Familienbetrachtungsweise spielt schon nach dem Wortlaut des Art 60 Abs 1 Satz 2 DVO 987/2009 nur bei der Anwendung von Art 67 und 68 VO (EG) 883/2004 eine Rolle. Die Bestimmung des Art 68 VO (EG) 883/2004 wiederum legt – um Doppelleistungen zu vermeiden – für den Fall der Kumulierung von Anspruchsberechtigungen fest, welche Staaten vorrangig zuständig sind. Diese Prioritätsregeln gelten jedoch nur für den Fall, dass vergleichbare (gleichartige) Leistungen (aus dem Beschäftigungsstaat und dem Wohnmitgliedstaat) zusammentreffen. Besteht hingegen in einem der beiden Staaten kein Anspruch auf eine mit dem Kinderbetreuungsgeld vergleichbare Familienleistung, erfolgt die Anknüpfung nach der allgemeinen Regel zur Ermittlung des anzuwendenden Rechts nach Art 11 VO (EG) 883/2004 und ist der Anspruch daher ausschließlich aufgrund der Regelung über die Exportpflicht zu prüfen. (T13)
Beisatz: Soweit die Beklagte aus der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ableitet, dass die VO (EG) 883/2004 (zur Gänze!) nicht anzuwenden sei, wenn einander keine gleichartigen Leistungen der betroffenen Mitgliedstaaten gegenüber stehen, ist dies nach dem Inhalt dieser Entscheidungen nicht nachvollziehbar, denen eine solche Aussage nicht zu entnehmen ist. Tatsächlich führte der Oberste Gerichtshof darin ausdrücklich aus, dass für die Erbringung und damit auch für einen allfälligen Export von Familienleistungen der nach Art 11 VO (EG) 883/2004 zu bestimmende Mitgliedstaat zuständig und nur die Anwendbarkeit der Prioritätsregeln des Art 68 VO (EG) 883/2004 vom Zusammentreffen gleichartiger Familienleistungen abhängig ist. (T14)
- RS0122907">10 ObS 34/24h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.05.2024 10 ObS 34/24h
vgl; Beisatz wie T12
- RS0122907">10 ObS 27/24d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.05.2024 10 ObS 27/24d
vgl; Beisatz: Hier: Wohnort in Liechtenstein, Beschäftigung in Österreich. (T15); Beisatz wie T14
- RS0122907">10 ObS 35/24f
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.05.2024 10 ObS 35/24f
vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
- RS0122907">10 ObS 17/24h
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 04.06.2024 10 ObS 17/24h
vgl; Beisatz: Hier: Slowakisches Elterngeld („rodi?ovský príspevok“). (T16); Beisatz wie T3
- RS0122907">10 ObS 104/25d
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.11.2025 10 ObS 104/25d
Beisatz wie T3
Beisatz: Hier: Tschechisches Elterngeld. (T17)
