RS OGH 2008/6/26 10Ob23/08t, 6Ob51/09g, 6Ob195/10k, 6Ob174/11y (6Ob175/11w), 6Ob191/11y, 16Ok8/13 (1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Ob 23/08t
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 10 Ob 23/08t
  Beisatz: Hier: Da der maßgebliche Sachverhalt bereits festgestellt ist und die potentiell rechtsmittellegitimierten Personen in das Verfahren einbezogen wurden, kann im vorliegenden Fall eine Entscheidung in der Sache getroffen werden. (T1)
• 6 Ob 51/09g
  Entscheidungstext OGH 16.04.2009 6 Ob 51/09g
  Vgl; Beisatz: Im Außerstreitverfahren liegt lediglich ein die Sachentscheidung in zweiter Instanz nicht hindernder Verfahrensmangel im Sinne des § 58 Abs 1 Z 3 AußStrG vor, wenn die verfahrensbeendende Entscheidung von einem anderen Richter gefällt wurde als von jenem, der die (obligatorische) mündliche Verhandlung durchgeführt hat. (T2)
• 6 Ob 195/10k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2011 6 Ob 195/10k
  Vgl; Veröff: SZ 2011/24
• 6 Ob 174/11y
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 174/11y
  Beisatz: Hier: Firmenbuch? bzw Zwangsstrafenverfahren gemäß § 283 UGB idF Budgetbegleitgesetz 2011. (T3)
• 6 Ob 191/11y
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 191/11y
  Beis wie T3
• 16 Ok 8/13
  Entscheidungstext OGH 14.02.2014 16 Ok 8/13
  Vgl auch; Beisatz: Ein Begründungsmangel führt nur dann zur Aufhebung der Entscheidung, wenn auch aufgrund der Aktenlage die Erwägungen des Erstgerichts nicht nachvollzogen werden können. (T4); Veröff: SZ 2014/9

European Case Law Identifier (ECLI)