Kopf
Der Oberste Gerichtshof hat durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon.-Prof.Dr.Griehsler als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr.Huber, Dr.Graf, Dr.Jelinek und Dr.Schinko als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei Dorothea P*****, vertreten durch Dr.Adolf Kriegler, Rechtsanwalt in Wien, wider die beklagte Partei Anna W*****, vertreten durch Dr.Michael Gnesda, Rechtsanwalt in Wien, wegen Eigentumsübertragung infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichtes Wien als Berufungsgerichtes vom 16.März 1992, GZ 17 R 14/92-69, den Beschluß
gefaßt:
Rechtliche Beurteilung
Die außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß § 508a Abs 2 ZPO mangels der Voraussetzungen des § 502 Abs 1 ZPO zurückgewiesen, weilDie außerordentliche Revision der klagenden Partei wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen, weil
1. es offenkundig ist, daß die Einholung eines weiteren Gutachtens sinnlos gewesen wäre (die Zeugen Dr.F***** und Dr.L***** konnten sich an die Verstorbene nicht erinnern), und
2. die Testierunfähigkeit bewiesen werden muß; die bloße Wahrscheinlichkeit ihres Vorliegens genügt nicht (SZ 52/173; JBl 1987, 655).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:OGH0002:1992:0080OB01574.92.0521.000Dokumentnummer
JJT_19920521_OGH0002_0080OB01574_9200000_000