RS Vwgh 1992/1/22 91/01/0139

Es ist schon dehalb von einer nachtträglichen Änderung der für die Beurteilung des neuerlichen (an sich gleichlautenden) Parteienbegehrens maßgebenden tatsächlichen Umstände (E 4.6.1991, 90/11/0229) auszugehen, weil selbst der letzte der Vorfälle, der im seinerzeitigen Bescheid der bel Beh zur Begründung, der Waffenbesitzkartenwerber neige zu aggressivem Verhalten und sei daher nicht als verläßlich iSd § 6 Abs 1 Z 1 WaffG anzusehen, herangezogen wurde, bei Erlassung des angefochtenen Bescheides bereits mehr als 5 Jahre zurücklag. Neigt der ASt weiterhin aus einem übersteigerten Gerechtigkeitsgefühl zu aggressivem Verhalten (hier: wurde dies aus seinem Berufungsvorbringen erschlossen), so fehlt es ihm aber noch immer an der für den Waffenbesitz notwendigen Verläßlichkeit.