TE OGH 2023/11/23 6Ob220/22d

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht durch den Senatspräsidenten Hon.-Prof. Dr. Gitschthaler als Vorsitzenden sowie die Hofrätinnen und Hofräte Dr. Hofer-Zeni-Rennhofer, Dr. Faber, Mag. Pertmayr und Dr. Weber als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Parteien 1. Mag. Dr. I* K*, 2. MMag. Dr. G* U*, beide Rechtsanwälte, *, vertreten durch Baker McKenzie Rechtsanwälte LLP & Co KG in Wien, 3. Mag. G* S*, 4. Mag. B* R*, beide vertreten durch DLA Piper Weiss-Tessbach Rechtsanwälte GmbH in Wien, gegen die beklagte Partei V* Privatstiftung, FN *, vertreten durch Dumfarth Klausberger Rechtsanwälte GmbH & Co KG in Linz und DSC Doralt Seist Csoklich Rechtsanwälte GmbH in Wien, und deren Nebenintervenienten Ing. G* G*, vertreten durch Dr. Birgit Lajtal-Nagl, Rechtsanwältin in Villach, wegen Feststellung, im Verfahren über die Revisionen der klagenden Parteien gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Wien vom 26. August 2022, GZ 3 R 102/22z-98, mit dem das Urteil des Handelsgerichts Wien vom 8. April 2022, GZ 51 Cg 43/19h-87, bestätigt wurde, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Die gemeinsame Anzeige der Parteien über das vereinbarte Ruhen des Verfahrens wird zur Kenntnis genommen.

Die Akten werden dem Erstgericht zurückgestellt.

Begründung:

[1]          Auch noch im Revisionsverfahren können die Parteien Ruhen des Verfahrens vereinbaren, wodurch für die Dauer des Ruhens des Verfahrens eine Sachentscheidung des Obersten Gerichtshofs entfällt (RS0041994).