Index
L65006 Jagd Wild SteiermarkNorm
ABGB §233;Beachte
y26904; y27493Rechtssatz
Wird dem Finanzamt nach in Ansehung des einen minderjährigen Verpächters erforderlichen vormundschaftsgerichtlicher Genehmigung eines Jagdpachtvertrages nachmals eine von den Verpächtern und von dem Sohn des beschwerdeführenden Jagdpächters iV unterfertigte undatierte Urkunde vorgelegt, die im übrigen einen vollkommen gleichen Wortlaut wie der dem Vormundschaftsgericht zur Genehmigung vorliegende Vertragstext hatte, so entspricht die gesonderte Vorschreibung der zweiprozentigen Rechtsgebühr auch für diese dem Finanzamt niemals ordnungsgemäß angezeigte Urkunde dem Gesetz. Die eigenhändige Fertigung der zuerst dem Finanzamt bekanntgewordenen Vertragsurkunde durch den Pächter wenige Tage, NACHDEM der Sohn des Pächters die streitgegenständliche Urkunde iV gezeichnet hatte,
bedeutet gebührenrechtlich deren stillschweigende nachträgliche Genehmigung (§ 29 Z 2 lit a GebG) (vgl iZm betreffend Jagdpachtverträge NÖ E 26.10.1964, 572/63, VwSlg 3162 F/1966 und E 21.4.1966, 494/65, VwSlg 3449 F/1966, E 11.3.1953, 2257/52, VwSlg 725 F/1953).bedeutet gebührenrechtlich deren stillschweigende nachträgliche Genehmigung (Paragraph 29, Ziffer 2, Litera a, GebG) vergleiche iZm betreffend Jagdpachtverträge NÖ E 26.10.1964, 572/63, VwSlg 3162 F/1966 und E 21.4.1966, 494/65, VwSlg 3449 F/1966, E 11.3.1953, 2257/52, VwSlg 725 F/1953).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:1971:1970000518.X01Im RIS seit
25.03.1971