RS Vwgh 1971/10/22 1645/70

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.10.1971
beobachten
merken

Index

Zollrecht
32/01 Finanzverfahren allgemeines Abgabenrecht
35/02 Zollgesetz

Norm

BAO §115 Abs1
BAO §166
BAO §167 Abs2
BAO §183 Abs1
FinStrG §98 Abs1
ZollG 1955 §174 Abs3 lita
  1. BAO § 183 heute
  2. BAO § 183 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2022
  3. BAO § 183 gültig von 19.04.1980 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 151/1980
  1. FinStrG Art. 1 § 98 heute
  2. FinStrG Art. 1 § 98 gültig ab 19.03.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 9/2025
  3. FinStrG Art. 1 § 98 gültig von 15.08.2015 bis 18.03.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 118/2015
  4. FinStrG Art. 1 § 98 gültig von 27.06.2008 bis 14.08.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 85/2008
  5. FinStrG Art. 1 § 98 gültig von 01.01.1986 bis 26.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 571/1985

Rechtssatz

Ausführungen zur Frage der rechtlichen Relevanz einer unrichtigen Funktionsbezeichnung der Behörde (der Abgabenbehörde als Finanzstrafbehörde erster Instanz), der Aussagen von Personen, die sie in einem wegen Finanzvergehen anhängigen Verfahren gemacht haben sowie zur Beweiswürdigung im Falle der Heranziehung zur Eingangsabgabe wegen einer kraft Gesetzes entstandenen Zollschuld.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:1971:1970001645.X02

Im RIS seit

22.10.1971

Zuletzt aktualisiert am

02.07.2024
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten