Index
001 Verwaltungsrecht allgemeinNorm
B-VG Art133 Abs1 Z1Beachte
Betreff
Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Kleiser und die Hofräte Dr. Mayr sowie Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftführerin Mag. Kovacs, im Verfahren über die Revision der revisionswerbenden Parteien 1. G M, 3. N G, 4. Ing. R K, 5. B M, 6. DI F N, 7. R R, 8. G T, 9. J T, 10. A A, 11. F A, 12. G A, 13. M A, 14. T A, 15. V A, 16. M B, 17. Dr. F D, 18. M D, 19. M D, 20. DI R D, 21. S D, 22. Mag. M D, 23. C F, 24. N F, 25. E F, 26. E G, 27. D G, 28. L G, 29. Mag. L G, 30. R G, 31. B K, 32. I K, 33. L K, 34. K K, 35. M K, 36. A M, 37. E M, 38. T M, 39. B N, 40. R N, 41. A R, 42. C R, 43. M R, 44. T R, 45. H R, 46. K R, 47. P S, 48. F S, 49. Dr. J S, 50. S S, 51. S S, 52. E S, 53. J S, 54. Ing. J T, 55. C T, 56. DI A T, 57. Dr. M T, 58. M V, 59. W V, 60. W W, 61. Dr. A B, 62. F B, 63. P B, 64. E D, 65. E C D, 66. M D, 67. Dr. P F, 68. F F, 69. K F, 70. M F, 71. I G, 72. M G, 73. C H, 74. L H, 75. G H, 76. Mag. R H, 77. C H, 78. G H, 79. H H, 80. L H, 81. S K, 82. G K, 83. J K, 84. K K, 85. E M, 86. M M, 87. A M, 88. J M, 89. K M, 90. M L, 91. H R, 92. Dr. C S, 93. C S, 94. F S, 95. J S, 96. G S, 97. R S, 98. R S, 99. S S, 100. G S, 101. B T, 102. M T, 103. J T, 104. M T, 105. T T, 106. J W, 107. S W, 108. S W, 131. B F, 132. B H, 133. P H, 134. C K, 135. T K, 136. M K, 137. P S, 138. H N, 139. S N, 140. G S, 141. M W, 142. M W und 143. M Z, alle in G, 2. J D, 109. M A, 110. B H, 111. M H, 112. A K, 113. A L, 114. P L, 115. A M, 116. DI C M, 117. J M, 118. A N, 119. M N, 120. B R, 121. W R, 122. R S, 123. P S, 124. EW, 125. G W, 126. H W, 127. W W und 128. P W, alle in S und 129. A W und 130. M W, beide in K, alle vertreten durch Dr. Reinhard Zimmermann, Rechtsanwalt in 1210 Wien, Peitlgasse 6/1. DG/29, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Niederösterreich vom 23. Dezember 2021, Zl. LVwG-AV-1193/001-2021, betreffend Genehmigung eines Gewinnungsbetriebsplanes und Bewilligung von Bergbauanlagen nach dem MinroG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Korneuburg; mitbeteiligte Partei: K GmbH in G, vertreten durch die ONZ & Partner Rechtsanwälte GmbH in 1010 Wien, Schwarzenbergplatz 16), den Beschluss gefasst:Der Verwaltungsgerichtshof hat durch den Vorsitzenden Senatspräsident Dr. Kleiser und die Hofräte Dr. Mayr sowie Mag. Brandl als Richter, unter Mitwirkung der Schriftführerin Mag. Kovacs, im Verfahren über die Revision der revisionswerbenden Parteien 1. G M, 3. N G, 4. Ing. R K, 5. B M, 6. DI F N, 7. R R, 8. G T, 9. J T, 10. A A, 11. F A, 12. G A, 13. M A, 14. T A, 15. V A, 16. M B, 17. Dr. F D, 18. M D, 19. M D, 20. DI R D, 21. S D, 22. Mag. M D, 23. C F, 24. N F, 25. E F, 26. E G, 27. D G, 28. L G, 29. Mag. L G, 30. R G, 31. B K, 32. I K, 33. L K, 34. K K, 35. M K, 36. A M, 37. E M, 38. T M, 39. B N, 40. R N, 41. A R, 42. C R, 43. M R, 44. T R, 45. H R, 46. K R, 47. P S, 48. F S, 49. Dr. J S, 50. S S, 51. S S, 52. E S, 53. J S, 54. Ing. J T, 55. C T, 56. DI A T, 57. Dr. M T, 58. M römisch fünf, 59. W römisch fünf, 60. W W, 61. Dr. A B, 62. F B, 63. P B, 64. E D, 65. E C D, 66. M D, 67. Dr. P F, 68. F F, 69. K F, 70. M F, 71. I G, 72. M G, 73. C H, 74. L H, 75. G H, 76. Mag. R H, 77. C H, 78. G H, 79. H H, 80. L H, 81. S K, 82. G K, 83. J K, 84. K K, 85. E M, 86. M M, 87. A M, 88. J M, 89. K M, 90. M L, 91. H R, 92. Dr. C S, 93. C S, 94. F S, 95. J S, 96. G S, 97. R S, 98. R S, 99. S S, 100. G S, 101. B T, 102. M T, 103. J T, 104. M T, 105. T T, 106. J W, 107. S W, 108. S W, 131. B F, 132. B H, 133. P H, 134. C K, 135. T K, 136. M K, 137. P S, 138. H N, 139. S N, 140. G S, 141. M W, 142. M W und 143. M Z, alle in G, 2. J D, 109. M A, 110. B H, 111. M H, 112. A K, 113. A L, 114. P L, 115. A M, 116. DI C M, 117. J M, 118. A N, 119. M N, 120. B R, 121. W R, 122. R S, 123. P S, 124. EW, 125. G W, 126. H W, 127. W W und 128. P W, alle in S und 129. A W und 130. M W, beide in K, alle vertreten durch Dr. Reinhard Zimmermann, Rechtsanwalt in 1210 Wien, Peitlgasse 6/1. DG/29, gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Niederösterreich vom 23. Dezember 2021, Zl. LVwG-AV-1193/001-2021, betreffend Genehmigung eines Gewinnungsbetriebsplanes und Bewilligung von Bergbauanlagen nach dem MinroG (belangte Behörde vor dem Verwaltungsgericht: Bezirkshauptmannschaft Korneuburg; mitbeteiligte Partei: K GmbH in G, vertreten durch die ONZ & Partner Rechtsanwälte GmbH in 1010 Wien, Schwarzenbergplatz 16), den Beschluss gefasst:
Spruch
Die Revision wird, soweit sie von den zweit- bis sechstrevisionswerbenden Parteien sowie den acht- bis hundertdreiundvierzigstrevisionswerbenden Parteien erhoben wurde, zurückgewiesen.
Die zweit- bis sechstrevisionswerbenden Parteien sowie die acht- bis hundertdreiundvierzigstrevisionswerbenden Parteien haben zu gleichen Teilen der mitbeteiligten Partei Aufwendungen in der Höhe von insgesamt € 1.106,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
Begründung
Über die Revision, soweit sie von der erst- und siebentrevisionswerbenden Partei erhoben wurde (protokolliert zu den Zlen. Ra 2024/04/0159 und 0165), wird gesondert entschieden.
Wien, am 17. Mai 2024
Schlagworte
Individuelle Normen und Parteienrechte Rechtsanspruch Antragsrecht Anfechtungsrecht VwRallg9/2European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2024:RA2024040160.L00Im RIS seit
09.07.2024Zuletzt aktualisiert am
17.07.2024
