Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch den Richter Mag. Erwin Ziermann über die Beschwerde der AA GmbH, AD, Salzburg, vertreten durch die Rechtsanwaltskanzlei AE, AI, AG AH, gegen den Feststellungsbescheid der Salzburger Landesregierung vom 20.05.2016, Zahl xxxxx, den B E S C H L U S S gefasst: I. Gemäß § 28 Abs 3 Satz 2 iVm Abs 2 Z 2 VwGVG wird der Beschwerde Folge gegeben, der angefochtene Bescheid behoben und die Angelegenheit zur Erlassung eines allfälligen ... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch den Richter Ing. Dr. Adalbert Lindner über die Beschwerden von AL AV, FF, AI AX, FF, AY und AG AF, FF, AK und AJ AN, FF, MM und NN AR, FF, sowie der Wassergenossenschaft GG-HH, vertreten durch Obfrau AQ AN, FF, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Hallein vom 4.6.2010, Zahl xxx, den B E S C H L U S S gefasst: 1. Gemäß § 28 Abs 3 VwGVG wird den Beschwerden mit der Maßgabe Folge gegeben, als der angefochtene Bescheid beho... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 30.01.2017 Index: 40/01 Verwaltungsverfahren81/01 Wasserrechtsgesetz
Norm: VwGVG §28 Abs3 AVG §62 Abs4 WRG 1959 §9 VwGVG § 28 heute VwGVG § 28 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017 Vw... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 30.01.2017 Index: 40/01 Verwaltungsverfahren81/01 Wasserrechtsgesetz
Norm: VwGVG §28 Abs3 AVG §62 Abs4 WRG 1959 §9 VwGVG § 28 heute VwGVG § 28 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017 Vw... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch den Richter Mag. Erwin Ziermann über die Beschwerde von Herrn A. B., E., gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft St. Johann im Pongau vom 20.5.2016, Zahl 30402-153/54816/21-2016, den B E S C H L U S S gefasst: I. römisch eins. Gemäß § 28 Abs 3 Satz 2 iVm Abs 2 Z 2 VwGVG wird der Beschwerde Folge gegeben, der angefochtene Bescheid aufgehoben und die Angelegenheit zur Erlassung eines neuen Bescheides an die Bezirkshaupt... mehr lesen...
Das Landesverwaltungsgericht Salzburg hat durch den Richter Ing. Mag. Dr. Adalbert Lindner über die nunmehr als Beschwerde zu wertende Berufung der N. GmbH, vertreten durch die P. Rechtsanwälte GmbH, R. 26, 5020 Salzburg, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Zell am See vom 20.4.1995, Zahl yyy, den B E S C H L U S S gefasst: 1. Gemäß § 28 Abs 3 Satz 2 VwGVG iVm Art 151 Abs 51 Z 8 B-VG wird der Beschwerde mit der Maßgabe Folge gegeben, als der angefochtene Bescheid beh... mehr lesen...
