Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang und Sachverhalt 1. Am 30. Juni 2014 beantragte die Beschwerdeführerin, eine gesetzlich anerkannte Reli-gionsgesellschaft, die konfessionelle Privatschule XXXX , Schulstandort in XXXX Wien, XXXX , für das Schuljahr 2013/2014 gemäß § 18 Abs. 5 PrivSchG im Nachhinein zu subventionieren. 2. Mit Bescheid vom 18. Juli 2014, Zl. 100.309/0010-kanz0/2014, wies der (damalige) Stadtschulrat für Wien den Subventionsantrag gemäß "§§ 17 ff" PrivSchG ab. 3. I... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Schreiben der XXXX . vom 31.05.2017 wurde um Subventionierung der " XXXX " im Sinne der § 17 ff. PrivSchG angesucht. 1. Mit Schreiben der römisch 40 . vom 31.05.2017 wurde um Subventionierung der " römisch 40 " im Sinne der Paragraph 17, ff. PrivSchG angesucht. 2. Mit gegenständlich angefochtenem Bescheid des Landesschulrates für Steiermark (im Folgenden: belangte Behörde) vom 04.08.2017, Zl. VIII... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit gegenständlich angefochtenem Bescheid der amtsführenden Präsidentin des Landesschulrates für XXXX (im Folgenden: belangte Behörde) vom 14.07.2017, GZ.: 606601/0007-2017, sprach die belangte Behörde Folgendes aus: 1. Mit gegenständlich angefochtenem Bescheid der amtsführenden Präsidentin des Landesschulrates für römisch 40 (im Folgenden: belangte Behörde) vom 14.07.2017, GZ.: 606601/0007-2017, sprach d... mehr lesen...
