Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Der Beschwerdeführer (in weiterer Folge „BF“) reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 02.12.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Am 03.12.2015 fand die Erstbefragung des BF durch Organwalter der LPD Tirol statt. 2. Am 26.03.2018 wurde der BF vor dem Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl (BFA) im Beisein eines Dolmetschers für die Sprache Dari/Farsi zu sei... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerinnen und der Beschwerdeführer, hier als BF und gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF3 bezeichnet, sind eine Familie. BF3 ist die minderjährige Tochter des volljährigen Ehepaares BF1, Vater, und BF2, Mutter. 2. Mit den bekämpften Bescheiden wies das BFA die Anträge der BF betreffend die Status von Asylberechtigten und von subsidiär Schutzbere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerinnen und der Beschwerdeführer, hier als BF und gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF3 bezeichnet, sind eine Familie. BF3 ist die minderjährige Tochter des volljährigen Ehepaares BF1, Vater, und BF2, Mutter. 2. Mit den bekämpften Bescheiden wies das BFA die Anträge der BF betreffend die Status von Asylberechtigten und von subsidiär Schutzbere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerinnen und der Beschwerdeführer, hier als BF und gemäß der Reihenfolge ihrer Nennung im
Spruch: als BF1 bis BF3 bezeichnet, sind eine Familie. BF3 ist die minderjährige Tochter des volljährigen Ehepaares BF1, Vater, und BF2, Mutter. 2. Mit den bekämpften Bescheiden wies das BFA die Anträge der BF betreffend die Status von Asylberechtigten und von subsidiär Schutzbere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste irregulär und schlepperunterstützt in Österreich ein und stellte am 11.05.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Der Beschwerdeführer (in der Folge BF), ein afghanischer Staatsangehöriger, reiste irregulär und schlepperunterstützt in Österreich ein und ste... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (in der Folge kurz „BF“), ein afghanischer Staatsbürger, reiste illegal ins österreichische Bundesgebiet ein und stellte am 11.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. 2. Im Rahmen der am 11.11.2015 erfolgten Erstbefragung durch ein Organ des öffentlichen Sicherheitsdienstes gab der BF an, dass er aus der Provinz Ghazni stamme und er sich zuletzt in... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer gelangte (spätestens) am 01.06.2021 unter Umgehung der Grenzkontrollen nach Österreich und stellte an diesem Tag einen Antrag auf internationalen Schutz. Bei der Erstbefragung nach dem Asylgesetz durch die Landespolizeidirektion XXXX gab der Beschwerdeführer an, iranischer Staatsbürger, schiitischer Moslem und verheiratet zu sein. Seine Ehefrau sei XXXX und er habe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Die BF beantrage erstmals am 10.03.2016 vor dem Stadtpolizeikommando XXXX internationalen Schutz und brachte als Asylgrund vor, ihr Vater habe sie bedroht, deshalb habe sie das Land verlassen. Es habe sie ihr mitgereiste Verlobte XXXX begleitet. Die BF beantrage erstmals am 10.03.2016 vor dem Stadtpolizeikommando römisch 40 internationalen Schutz und brachte als Asylgrund vor, ihr Vater habe sie bedroht, deshalb habe sie das Land ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang, Sachverhalt und Vorbringen: römisch eins. Verfahrensgang, Sachverhalt und Vorbringen: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Ehegatten (Erstbeschwerdeführerin und Zweitbeschwerdeführer) und deren Kinder (Dritt- und Viertbeschwerdeführerinnen); alle sind sie Staatsangehörige des Iran. Verfahrensgegenständlich sind die Anträge auf internationalen Schutz nach dem Asylgesetz 2005 (im Folgenden: Antrag bzw. Asylantrag un... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang, Sachverhalt und Vorbringen: römisch eins. Verfahrensgang, Sachverhalt und Vorbringen: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind Ehegatten (Erstbeschwerdeführerin und Zweitbeschwerdeführer) und deren Kinder (Dritt- und Viertbeschwerdeführerinnen); alle sind sie Staatsangehörige des Iran. Verfahrensgegenständlich sind die Anträge auf internationalen Schutz nach dem Asylgesetz 2005 (im Folgenden: Antrag bzw. Asylantrag un... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer, ein iranischer Staatsangehöriger, stellte nach illegaler Einreise am 03.01.2016 einen (ersten) Antrag auf internationalen Schutz. Dazu brachte er als Fluchtgründe vor, dass er beruflich nach Russland gereist sei und dort inhaftiert worden sei, nachdem er versucht habe, illegal nach Japan auszuwandern. Nach der Rückkehr habe er eine sechsmonatige Haftstrafe im Iran verbüßen müssen und ... mehr lesen...
Begründung: ,
Begründung: 1. Feststellungen: 1.1. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans und trägt den im
Spruch: angeführten Namen. 1.2. Nach illegaler Einreise in das Bundesgebiet stellte der Beschwerdeführer am 20.01.2016 seinen ersten Antrag auf internationalen Schutz. Mit Bescheid vom 09.05.2017 wies das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl den Antrag des Beschwerdeführers auf internationalen Schutz gemäß § 3 Abs. 1 iVm § 2 Abs. 1 Z 13 AsylG 2005 hinsichtlich ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans, stammt aus der Provinz XXXX und gehört der Volksgruppe der XXXX an. Er reiste nachdem er ein Jahr und zehn Monate in Pakistan gearbeitet hat, illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am XXXX einen Antrag auf internationalen Schutz. Der Beschwerdeführer ist Staatsangehöriger Afghanistans, stammt aus der Provinz römisch 40 u... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Der BF1 und die BF2 haben vor der amtlichen Kanzlei zur Eintragung von Trauungen, Nr. 242, Sprengel XXXX , Iran, am XXXX 2013 die Ehe geschlossen (Heiratsurkunde erliegend in 2242884-1). Der Ehe entstammt die am XXXX geborene mj. XXXX (Geburtsurkunde des Standesamtes XXXX vom 12.03. XXXX ). Der BF1 und die BF2 haben vor der amtlichen Kanzlei zur Eintragung von Trauungen, Nr. 242, Sprengel römisch 40 , Iran, am römisch 40 2013 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Der BF1 und die BF2 haben vor der amtlichen Kanzlei zur Eintragung von Trauungen, Nr. 242, Sprengel XXXX , Iran, am XXXX 2013 die Ehe geschlossen (Heiratsurkunde erliegend in 2242884-1). Der Ehe entstammt die am XXXX geborene mj. XXXX (Geburtsurkunde des Standesamtes XXXX vom 12.03. XXXX ). Der BF1 und die BF2 haben vor der amtlichen Kanzlei zur Eintragung von Trauungen, Nr. 242, Sprengel römisch 40 , Iran, am römisch 40 2013 ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer führt laut eigenen Angaben den im
Spruch: genannten Namen, ist Staatsangehöriger Afghanistans, gehört der Volksgruppe der Hazara an, reiste illegal in das Bundesgebiet ein und stellte am 04.11.2015 einen Antrag auf internationalen Schutz. Anlässlich der Erstbefragung am 05.11.2015 gab der Beschwerdeführer an, aus Ghazni zu stammen, Dari zu sprechen und keine Schulbild... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: 1. Verfahrensgang: 1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge BF), eine iranische Staatsangehörige, reiste mit einem Studentenvisum legal in Österreich ein und stellte am 13.04.2021 einen Antrag auf internationalen Schutz im Sinne des § 2 Abs. 1 Z 13 Asylgesetz 2005 (in der Folge AsylG). 1.1. Die Beschwerdeführerin (in der Folge BF), eine iranische Staatsangehörige, reiste mit einem Studentenvisum legal in Österreich ein und stellte ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: Der BF beantragte am 23.11.2015 vor der PI Heiligenkreuz (Burgenland) internationalen Schutz und brachte zum Fluchtgrund vor: „Religionswechsel“. In seinen Befragungen vor dem BFA am 20.09.2017 und am 26.07.2018 gab er im Wesentlichen an, im Iran eine Hauskirche besucht zu haben. Er sei von einem anderen Hauskirchenmitglied gewarnt worden, dass ein Mitglied verhaftet worden sei. Nach 14 Tagen sei er aus dem Iran geflüchtet. In Öster... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang, Sachverhalt und Vorbringen: römisch eins. Verfahrensgang, Sachverhalt und Vorbringen: 1. Die beschwerdeführenden Parteien sind iranische Staatsangehörige. Die Beschwerdeführerin - die leibliche, ledige Tochter des Beschwerdeführers - war im Zeitpunkt der Asylantragsstellung minderjährig, mittlerweile ist sie volljährig. Verfahrensgegenständlich sind ihre Anträge auf internationalen Schutz nach dem Asylgesetz 2005 (im... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte am 11.01.2016 einen Antrag auf internationalen Schutz in Österreich. 2. Anlässlich seiner Erstbefragung am 11.01.2016 gab der Beschwerdeführer zu seinen Fluchtgründen befragt an, im Iran als Afghane schikaniert worden zu sein. Seine Aufenthaltsberechtigung im Iran sei nicht verlängert worden, es drohe ihm daher die Abschiebung. In Afghanistan herrsc... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: XXXX (im Folgenden: Beschwerdeführer, BF) reiste gemeinsam mit seiner Mutter XXXX mit Direktflug aus Shiraz über Isfahan nach Wien Schwechat, wo beide am 29.03.2018 eintrafen. Beide beantragten am 21.03.2018 vor dem Stadtpolizeikommando Schwechat internationalen Schutz. römisch 40 (im Folgenden: Beschwerdeführer, BF) reiste gemeinsam mit seiner Mutter römisch 40 mit Direktflug aus Shiraz über Isfahan nach Wien Schwechat, wo beide a... mehr lesen...
