Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die AMA legte dem Bundesverwaltungsgericht den Vorlageantrag der beschwerdeführenden Partei vom 19.09.2016 gegen einen als "Abänderungsbescheid – Direktzahlungen 2015" bezeichneten Bescheid der AMA vom 31.08.2016, AZ II/4-DZ/15-4174477010 (i. d. Folge nur "Abänderungsbescheid"), vor. Aus den übermittelten Unterlagen ergibt sich Folgendes: Mit Bescheid der AMA vom 28.04.2016, AZ II/4-DZ/15-2822227010, wurde über die Gew... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die AMA legte dem Bundesverwaltungsgericht den Vorlageantrag der beschwerdeführenden Partei vom 26.09.2016 gegen einen als "Abänderungsbescheid – Direktzahlungen 2015" bezeichneten Bescheid der AMA vom 31.08.2016, AZ II/4-DZ/15-4173497010 (i. d. Folge nur "Abänderungsbescheid"), vor. Aus den übermittelten Unterlagen ergibt sich Folgendes: Mit Bescheid der AMA vom 28.04.2016, AZ II/4-DZ/15-2883610010, wurde über die Gew... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Am 29.03.2010 stellte XXXX, XXXX, XXXX, BNr. XXXX, (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF) einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2010 und beantragte u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für das Antragsjahr 2010 für die in den Beilagen Flächenbogen 2010 und Flächennutzung 2010 näher konkretisierten Flächen. 1. Am 29.03.2010 stellte römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 ,... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2855308010, wurden XXXX, XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den G... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2855302010, wurden XXXX XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB r... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2903326010, wurden XXXX, XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2898503010, wurden XXXX, XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den G... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2929424010, wurden XXXX, XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den G... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2898467010, wurden XXXX, XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2920063010, wurden XXXX, XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführer oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF) stellte am 23.4.2008 einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2008 und beantragte u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie für das Antragsjahr 2008 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Der BF war im Antragsjahr Auftreiber auf die der Alm mit der BNr XXXX ( XXXX ) für die deren Bewirtschafter am 15.5.2008 ebe... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Der Beschwerdeführer (im Folgenden BF) stellte am 4.5.2009 einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2009 und beantragte u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie für das Antragsjahr 2009 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Der BF war im Antragsjahr Auftreiber auf die der Alm mit der BNr XXXX ( XXXX ) für die deren Bewirtschafter am 15.5.2009 eben... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2860440010, wurden XXXX, XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den G... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer (im Folgenden: BF) stellte am 31.03.2011 einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2011 und beantragte u. a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie für das Antragsjahr 2011 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Der BF war im gegenständlichen Antragsjahr Auftreiber auf die Alm mit der BNr. XXXX (XXXX), für die deren Bewirtschaft... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (in der Folge: belangte Behörde) vom 28.04.2016 wurden der beschwerdeführenden Partei Direktzahlungen für 2015 gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Mit 31.08.2016 erließ die belangte Behörde eine Beschwerdevorentscheidung. Dagegen wurde ein Vorlageantrag eingebracht. 3. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (in der Folge: belangte Behörde) vom 28.04.2016 wurden der beschwerdeführenden Partei Direktzahlungen für 2015 gewährt. Dagegen wurde binnen offener Frist Beschwerde erhoben. 2. Mit 31.08.2016 erließ die belangte Behörde eine Beschwerdevorentscheidung. Dagegen wurde ein Vorlageantrag eingebracht. 3. Die belangte Behörde legte die Akten des Verwaltungsverfahrens vor. In ihrem ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Am 27.04.2011 stellte XXXX, XXXX, XXXX, BNr. XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF) einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2011 und beantragten u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für das Antragsjahr 2011 für die in den Beilagen Flächenbogen 2011 und Flächennutzung 2011 näher konkretisierten Flächen. Am 27.04.2011 stellte römisch 40 , römisch 40 , römisch 40 , BNr. ... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: römisch eins. Verfahrensgang sowie Feststellungen und Beweiswürdigung: 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den GB II der Agrarmarkt Austria, Dresdner Straße 70, 1200 Wien (im Weiteren: AMA) vom 28.04.2016, Zahl II/4-DZ/15-2848577010, wurden XXXX, XXXX, XXXX, BNr.: XXXX (im Weiteren: Beschwerdeführerin oder BF) EUR XXXX Direktzahlungen für das Antragsjahr 2015 gewährt. 1. Mit Bescheid des Vorstandes für den G... mehr lesen...
Begründung: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Im Antragsjahr 2011 stellte der Beschwerdeführer einen Mehrfachantrag-Flächen und beantragte u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie für das Antragsjahr 2011 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Mit Abänderungsbescheid vom 29.01.2014 wurde dem Beschwerdeführer für das Antragsjahr Betriebsprämie in der Höhe von EUR 832,89 gewährt, wobei nunmehr 15,02 Zahlungsanspr... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Die Beschwerdeführerin stellte für das gegenständliche Antragsjahr 2008 einen Mehrfachantrag-Flächen und beantragte u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für die in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierten Flächen. Die Beschwerdeführerin war im Antragsjahr 2008 Auftreiberin auf die Alm mit der BNr. XXXX (in Folge: verfahrensgegenständliche Alm), für die vom A... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Der Beschwerdeführer stellte für das gegenständliche Antragsjahr 2011 einen Mehrfachantrag-Flächen und beantragte u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für die in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierten Flächen. Der Beschwerdeführer war im Antragsjahr 2011 Auftreiber auf die Almen mit den BNrn. XXXX und XXXX (in Folge: verfahrensgegenständliche Almen), für d... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 06.04.2010 stellte die beschwerdeführende Partei einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2010 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Die beschwerdeführende Partei war im gegenständlichen Antragsjahr Bewirtschafterin der Alm mit der BNr. XXXX und Auftreiberin auf die Alm mit der BNr. XXXX. 1. Am 06.04.2010 stellte die beschwerdeführende Partei einen Meh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Am 06.04.2011 stellte die beschwerdeführende Partei einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2011 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Die beschwerdeführende Partei war im gegenständlichen Antragsjahr Bewirtschafterin der Alm mit der BNr. XXXX und Auftreiberin auf die Alm mit der BNr. XXXX. 1. Am 06.04.2011 stellte die beschwerdeführende Partei einen Meh... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 26.03.2008 einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2008 und beantragte u. a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für das Antragsjahr 2008 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Der Beschwerdeführer war 2008 Almbewirtschafter/Obmann der XXXX mit der XXXX, für die in der Beilage Flächennutzung 19,23 ha Almfu... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 17.04.2007 einen Mehrfachantrag-Flächen (MFA) für das Antragsjahr 2007 und beantragte u. a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für das Antragsjahr 2007 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Der Beschwerdeführer ist Almbewirtschafter/Obmann der XXXX mit der BNr. XXXX. Für die Alm wurden in der Beilage Flächennutzung ins... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Datum vom 15.03.2012 stellte der Beschwerdeführer, BNr. XXXX, einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2012 und beantragte u. a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für die in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierten Flächen. 1. Mit Datum vom 15.03.2012 stellte der Beschwerdeführer, BNr. römisch 40 , einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Datum vom 17.03.2011 stellte der Beschwerdeführer, BNr. XXXX, einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2011 und beantragte u. a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für die in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierten Flächen. 1. Mit Datum vom 17.03.2011 stellte der Beschwerdeführer, BNr. römisch 40 , einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 201... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Die Personengemeinschaft XXXX (im Folgenden als "Beschwerdeführerin" bezeichnet) stellte am 23.04.2008 einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2008 und beantragte u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für das Antragsjahr 2008 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Die Beschwerdeführerin ist Auftreiberin auf die XXXX mit der BNr. XXXX und di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Der Beschwerdeführer stellte am 15.04.2008 einen Mehrfachantrag-Flächen für das Antragsjahr 2008 und beantragte u.a. die Gewährung der Einheitlichen Betriebsprämie (EBP) für das Antragsjahr 2008 für in den Beilagen Flächenbogen und Flächennutzung näher konkretisierte Flächen. Der Beschwerdeführer ist Auftreiber auf die XXXX mit der XXXX, für die ebenfalls ein Mehrfachantrag-Flächen gestellt wurde. Dabei wurde i... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria (AMA) vom 28.12.2007 wurde dem Beschwerdeführer für das Antragsjahr 2007 zunächst eine Einheitliche Betriebsprämie (EBP) in Höhe von EUR 1.753,22 gewährt. In diesem Auszahlungsbetrag wurde ein Abzug im Rahmen der Modulation um 5 % in Höhe von EUR 92,27 berücksichtigt. Ein dieser Kürzung entsprechender Zusätzlicher Beihilfebetrag (ZBB) werde dem Beschwerdeführer laut dem Besche... mehr lesen...
