IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich hat nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung durch seinen Vergabesenat 1 unter dem Vorsitz von Hofrat Mag. Dr. Becksteiner und Hofrat Mag. Dr. Schwarzmann als Berichterstatter und Dr. Sebastian Kutsche, LL.M. als weiteren Berufsrichter sowie Mag. Markus Fischer und Mag. Dr. Monika Stief-Kótrnec als fachkundige Laienrichter über den Antrag der Bietergemeinschaft A GmbH und B GmbH, ***, ***, v... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 11.10.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §4LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §48BVergG 2018 §88 Abs6BVergG 2018 §141
Rechtssatz: Dass die Angebote mit einer qualifizierten elektronischen Signatur zu versehen sind, ergibt sich aus dem Gesetz (§ 48 Abs 12 BVergG); Auftraggeber sind jedoch nicht ve... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 11.10.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §4LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §48BVergG 2018 §88 Abs6BVergG 2018 §141
Rechtssatz: Vom Schadensbegriff (§ 6 Abs 1 NÖ VNG) sind all jene Nachteile umfasst, die in der Beeinträchtigung der Möglichkeit eines Unternehmers, am Vergabeverfahren teilzunehme... mehr lesen...
Rechtssatznummer 6 Entscheidungsdatum 11.10.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §4LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §48BVergG 2018 §88 Abs6BVergG 2018 §141
Rechtssatz: Die Übermittlung von verschiedenen, jeweils einzeln mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehenen Angebotsbestandteilen genügt den Anforderungen des § 48... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 11.10.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §4LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §48BVergG 2018 §88 Abs6BVergG 2018 §141
Rechtssatz: Eine unanfechtbar gewordene (bestandfeste) Entscheidung des Auftraggebers kann im Rahmen der Nachprüfung von auf dieser Entscheidung aufbauenden Entscheidungen des Auf... mehr lesen...
Rechtssatznummer 4 Entscheidungsdatum 11.10.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §4LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §48BVergG 2018 §88 Abs6BVergG 2018 §141
Rechtssatz: Aus dem Wortlaut des § 48 Abs 8 BVergG ergibt sich, dass der Auftraggeber sicherzustellen hat, dass sein Server während der gesamten Frist durchgehend empfangsbereit i... mehr lesen...
Rechtssatznummer 5 Entscheidungsdatum 11.10.2021 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §4LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §6LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §12LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16BVergG 2018 §48BVergG 2018 §88 Abs6BVergG 2018 §141
Rechtssatz: Die Formulierung des § 48 Abs 8 BVergG („bis zum Zeitpunkt des Ablaufes der jeweiligen Frist … durchgehend empfangsbereit“) bestätigt, dass es im Wesen auch der (mater... mehr lesen...
Rechtssatznummer 1 Entscheidungsdatum 30.06.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §48BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137BVergG 2018 §138BVergG 2018 §141 Abs1
Rechtssatz: Der Ausschlussgrund des § 141 Abs 1 Z 3 BVergG 2018 umfasst auch nicht plausible Teilpreise, da auch diese im Ergebnis zu einer nicht plausiblen Zusammensetzung des Gesamtpreises führen (vgl EBRV 69 BlgNR XXVI GP 155). ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 2 Entscheidungsdatum 30.06.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §48BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137BVergG 2018 §138BVergG 2018 §141 Abs1
Rechtssatz: Aus dem BVergG 2018 ergibt sich kein Anhaltspunkt, dass Preisverschiebungen generell unzulässig sind, sondern es kommt nach den §§ 137, 138 leg cit auf die Angemessenheit der Preise bzw deren betriebswirtschaftliche Erklärbark... mehr lesen...
IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich hat nach Durchführung einer öffentlichen mündlichen Verhandlung durch seinen Vergabesenat 1 unter dem Vorsitz von Hofrat Mag. Dr. Becksteiner und Hofrat Mag. Dr. Schwarzmann als Berichterstatter und Hofrat Mag. Dr. Wessely, LL.M. als weiteren Berufsrichter sowie Mag. Julia Heinisch, MA, MBA und Univ. Prof. DI Peter Bauer als fachkundige Laienrichter über den mit Schriftsatz vom 15.5.2020 gestellten Antrag der ... mehr lesen...
Rechtssatznummer 3 Entscheidungsdatum 30.06.2020 Norm: LVergabenachprüfungsG NÖ 2003 §16 Abs1BVergG 2018 §48BVergG 2018 §125BVergG 2018 §137BVergG 2018 §138BVergG 2018 §141 Abs1
Rechtssatz: Nach der Rsp des VwGH ist die Ausscheidensentscheidung bei Unterlassen der gebotenen vertieften Angebotsprüfung durch den Auftraggeber für nichtig zu erklären (vgl VwGH 2011/04/0011). Schlagworte ... mehr lesen...
