Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die XXXX , BNr. XXXX , im Weiteren: beschwerdeführende Partei, stellte im Antragsjahr 2024 elektronisch einen Mehrfachantrag Flächen (in der Folge: MFA Flächen) und beantragte die Gewährung von Direktzahlungen. 1. Die römisch 40 , BNr. römisch 40 , im Weiteren: beschwerdeführende Partei, stellte im Antragsjahr 2024 elektronisch einen Mehrfachantrag Flächen (in der Folge: MFA Flächen) und beantragte die Gewähru... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang römisch eins. Verfahrensgang 1. Die XXXX , BNr. XXXX , im Weiteren: beschwerdeführende Partei, stellte durch ihren handelsrechtlichen Geschäftsführer XXXX im Antragsjahr 2024 elektronisch einen Mehrfachantrag Flächen (in der Folge: MFA Flächen) und beantragte die Gewährung von Direktzahlungen. 1. Die römisch 40 , BNr. römisch 40 , im Weiteren: beschwerdeführende Partei, stellte durch ihren handelsrechtlichen Geschäftsführer römisch 40 im ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 28.03.2013, Zl. II/7-RP/12-119405608, wurden dem Beschwerdeführer für das Kalenderjahr 2012 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73/2009 Rinderprämien in Höhe von insgesamt EUR 1.462,77 gewährt. Mit Bescheid der Agrarmarkt Austria vom 28.03.2013, Zl. II/7-RP/12-119405608, wurden dem Beschwerdeführer für das Kalenderjahr 2012 gemäß der Verordnung (EG) Nr. 73 aus 2009, Rinderprä... mehr lesen...
