Gründe: Mit dem angefochtenen Urteil wurde Karl R***** der Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 1 und § 11 zweiter Fall FinStrG (A/I/1 und 2) sowie nach § 33 Abs 2 lit a FinStrG (A/II) schuldig erkannt. Mit dem angefochtenen Urteil wurde Karl R***** der Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach Paragraph 33, Absatz eins und Paragraph 11, zweiter Fall FinStrG (A/I/1 und 2) sowie nach Paragraph 33, Absatz 2, Litera a, FinStrG (A/II) schuldig erkannt. Darn... mehr lesen...
Norm: EStG 1972 §30 Abs4 EStG 1988 §30 Abs4 EStG 1972 § 30 gültig von 01.01.1982 bis 31.12.2018 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 61/2018 EStG 1972 § 30 gültig von 13.12.1972 bis 31.12.1981 EStG 1988 § 30 heute EStG 1988 § 30 gülti... mehr lesen...
Norm: EStG 1972 §30 Abs4EStG 1988 §30 Abs4
Rechtssatz: Zum Werbungskostenbegriff des § 30 Abs 3 EStG 1972 und jenem des § 30 Abs 4 zweiter Satz EStG 1988. Entscheidungstexte 12 Os 166/94 Entscheidungstext OGH 04.05.1994 12 Os 166/94 European Case Law Identifier (ECLI) ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0058253 Dokumentnum... mehr lesen...
