Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: In seiner Beschwerde vom 6. Mai 2019 behauptete XXXX im Folgenden: Mitbeteiligter) eine Verletzung in seinem Recht auf Auskunft durch die Beschwerdeführerin. Er habe mit E-Mail vom 22. Februar 2019 ein Auskunftsersuchen nach Art. 15 DSGVO an die Beschwerdeführerin gerichtet, dieses sei bisher jedoch nicht beantwortet worden. In seiner Beschwerde vom 6. Mai 2019 behauptete römisch... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit gemeinsamer, durch ihre rechtsfreundliche Vertretung verfasster, Eingabe vom 08.01.2020 brachten die Erstbeschwerdeführerin (BF1) und der Zweitbeschwerdeführer (BF2) bei der Datenschutzbehörde (im Folgenden: belangte Behörde) gegen die Mitbeteiligte Partei (MP) eine Datenschutzbeschwerde wegen behaupteter Verletzung im Recht auf Geheimhaltung sowie im Recht auf Information ein und ... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: ,
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang/Sachverhalt: römisch eins. Verfahrensgang/Sachverhalt: 1. Der nunmehrige Mitbeteiligte, XXXX , erhob mit am 26.11.2019 eingebrachtem (und am 15.12.2019 ergänztem) Schriftsatz eine Beschwerde gemäß Art. 77 Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) bzw. § 24 Datenschutzgesetz (DSG) bei der Datenschutzbehörde (belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) gegen die nunmehrige Beschwerdeführerin, die über eine Gewerbebere... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: Im gegenständlichen Verfahren geht es um die Verarbeitung von Daten hinsichtlich einer sog. „Parteiaffinität“ von Personen durch die nunmehrige Beschwerdeführerin, die XXXX (idF BF), im Rahmen ihrer Tätigkeiten im Bereich Adressverlag und Direktmarketing. 1. Die nunmehrige mitbeteiligte Partei (idF mP) stellte ein Auskunftsersuchen an die BF gemäß Art. 15 DSGVO. Mit Nachricht vom XXXX 2019 gab die BF der mP ua bekannt, welche Daten über di... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: /
Begründung: I. Verfahrensgang: 1. In ihrer an die Datenschutzbehörde (DSB, belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) gerichteten Beschwerde vom 15.12.2018 machte die Zweitbeschwerdeführerin (ursprüngliche Beschwerdeführerin im Verfahren vor der belangten Behörde) eine Verletzung im Recht auf Geheimhaltung geltend. Dazu wurde vorgebracht, dass die Erstbeschwerdeführerin (ursprüngliche Beschwerdegegnerin im Verfahren vor der belangten Behörde) sensible pers... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: /
Begründung: I. Verfahrensgang: 1. In ihrer an die Datenschutzbehörde (DSB, belangte Behörde vor dem Bundesverwaltungsgericht) gerichteten Beschwerde vom 15.12.2018 machte die Zweitbeschwerdeführerin (ursprüngliche Beschwerdeführerin im Verfahren vor der belangten Behörde) eine Verletzung im Recht auf Geheimhaltung geltend. Dazu wurde vorgebracht, dass die Erstbeschwerdeführerin (ursprüngliche Beschwerdegegnerin im Verfahren vor der belangten Behörde) sensible pers... mehr lesen...
