Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: 1. Genehmigungsverfahren der belangten Behörde 1.1. Am XXXX beantragte XXXX (im Folgenden "Beschwerdeführer") bei der XXXX ; im Folgenden "belangte Behörde") die Erteilung einer Betriebsbewilligung für ein unbemanntes Luftfahrzeug der Klasse 1. 1.2. Mit dem Bescheid vom XXXX , Zl. XXXX , entschied die belangte Behörde über den Antrag des Beschwerdeführers wie folgt: "Ihrem Antrag vom XXXX wird stattgegeben und die Betriebsbewilligung f... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 20.06.2017, Zl. XXXX , entschied die Austro Control (belangte Behörde) über den Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung des Betriebs eines unbemannten Luftfahrzeuges der Klasse 1 wie folgt: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 20.06.2017, Zl. römisch 40 , entschied die Austro Control (belangte Behörde) über den Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung des Betri... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit dem angefochtenen Bescheid vom 12.05.2014 widerrief die Austro Control GmbH (die belangte Behörde) die von ihr mit Bescheid vom 23.04.2012 der Beschwerdeführerin erteilte Autorisierung zur flugmedizinischen Sachverständigen gemäß "ARA.MED.250 (a) (5) und (6), ARA.GEN 355 (b) (1) MED.A.025 (d) der Verordnung (EU) Nr. 1178/2011 zur Festlegung technischer Vorschriften und von Verwaltungsverfahren in Bezug... mehr lesen...
Entscheidungsgründe: I. Verfahrensgang: römisch eins. Verfahrensgang: 1. Mit Bescheid vom 10.01.2014 widerrief die Austro Control GmbH die von ihr mit Bescheid vom 05.04.2012 dem (nunmehrigen) Beschwerdeführer erteilte Autorisierung zum flugmedizinischen Sachverständigen gemäß "ARA.MED.250 (a) (1) und (5), MED.A.025 (d), ARA.GEN. 300 (b) (3) und 305 (d) iVm ARA.GEN. 355 (b) (1) der Verordnung (EU) Nr. 1178/2011 zur Festlegung technischer Vorschriften und von Verwaltungsverfahre... mehr lesen...
