RS Vwgh 2026/4/14 Ra 2026/01/0042

1. B-VG Art. 130 heute
2. B-VG Art. 130 gültig ab 01.02.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 14/2019
3. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2019 bis 31.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/2018
4. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2019 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
5. B-VG Art. 130 gültig von 25.05.2018 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/2018
6. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2015 bis 24.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2014
7. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 115/2013
8. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
9. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.2004 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
10. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 87/1997
11. B-VG Art. 130 gültig von 01.01.1991 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
12. B-VG Art. 130 gültig von 01.07.1976 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
13. B-VG Art. 130 gültig von 18.07.1962 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 215/1962
14. B-VG Art. 130 gültig von 25.12.1946 bis 17.07.1962 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 211/1946
15. B-VG Art. 130 gültig von 19.12.1945 bis 24.12.1946 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
16. B-VG Art. 130 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Im vorliegenden Fall erfolgte der Ausspruch des Betretungs- und Annäherungsverbots unmittelbar gegenüber dem Gefährder an seiner Wohnadresse in Niederösterreich. Dadurch ist das Betretungs- und Annäherungsverbot in Existenz getreten (vgl. VwGH 8.11.2024, Ro 2023/01/0009, mwN). Dass sich die amtshandelnden Beamten vor Ort lediglich als "Überbringer" einer durch Beamte der Landespolizeidirektion Wien "beschlossenen" Maßnahme wähnten, ändert daran nichts, zumal sich das an die niederösterreichischen Behörden bzw. Sicherheitsorgane gerichtete telefonische Ersuchen um Ausspruch des Betretungs- und Annäherungsverbots durch Sicherheitsorgane der Landespolizeidirektion Wien als rein zwischenbehördlicher Akt darstellt, der gegenüber dem Gefährder keine Rechtswirkungen entfalten konnte (vgl. demgegenüber zur Anordnung eines Betretungs- und Annäherungsverbots durch telefonische Erklärung gegenüber einem Gefährder VwGH 24.5.2005, 2004/01/0579 sowie - darauf jeweils Bezug nehmend - VwGH 25.3.2025, Ro 2024/01/0008, Rn. 16, sowie VwGH 12.3.2026, Ra 2026/01/0029, Rn. 14)Im vorliegenden Fall erfolgte der Ausspruch des Betretungs- und Annäherungsverbots unmittelbar gegenüber dem Gefährder an seiner Wohnadresse in Niederösterreich. Dadurch ist das Betretungs- und Annäherungsverbot in Existenz getreten vergleiche VwGH 8.11.2024, Ro 2023/01/0009, mwN). Dass sich die amtshandelnden Beamten vor Ort lediglich als "Überbringer" einer durch Beamte der Landespolizeidirektion Wien "beschlossenen" Maßnahme wähnten, ändert daran nichts, zumal sich das an die niederösterreichischen Behörden bzw. Sicherheitsorgane gerichtete telefonische Ersuchen um Ausspruch des Betretungs- und Annäherungsverbots durch Sicherheitsorgane der Landespolizeidirektion Wien als rein zwischenbehördlicher Akt darstellt, der gegenüber dem Gefährder keine Rechtswirkungen entfalten konnte vergleiche demgegenüber zur Anordnung eines Betretungs- und Annäherungsverbots durch telefonische Erklärung gegenüber einem Gefährder VwGH 24.5.2005, 2004/01/0579 sowie - darauf jeweils Bezug nehmend - VwGH 25.3.2025, Ro 2024/01/0008, Rn. 16, sowie VwGH 12.3.2026, Ra 2026/01/0029, Rn. 14)