Index
L66502 Flurverfassung Zusammenlegung landw GrundstückeNorm
AktG 1965 §174 Abs3;Beachte
Serie (erledigt im gleichen Sinn): 2006/15/0052 E 18. November 2008 2006/15/0051 E 18. November 2008Rechtssatz
Ausführungen, dass sich die gegenständlichen Anteilsrechte an einer Agrargemeinschaft wesentlich von zivilrechtlich vereinbarten Genussrechten unterscheiden. [Im Hinblick auf den hoheitlichen Charakter der Agrargemeinschaft sowie Inhalt und Eigenart der gegenständlichen Anteilsrechte ist es nicht als rechtswidrig zu erkennen, wenn die belangte Behörde das Vorliegen von Genussrechten im Sinne des § 93 Abs. 2 Z. 1 lit. c EStG 1988 verneint und eine Pflicht der Agrargemeinschaft zur Abfuhr von Kapitalertragsteuer gemäß § 95 Abs. 2 leg.cit. als nicht gegeben angesehen hat (vgl. in diesem Sinne auch Doralt/Kirchmayr, EStG8, § 27 Tz. 49/1; Mayer, KESt-Pflicht bei Ausschüttungen von Agrargemeinschaften, SWK 2001, 684).]Ausführungen, dass sich die gegenständlichen Anteilsrechte an einer Agrargemeinschaft wesentlich von zivilrechtlich vereinbarten Genussrechten unterscheiden. [Im Hinblick auf den hoheitlichen Charakter der Agrargemeinschaft sowie Inhalt und Eigenart der gegenständlichen Anteilsrechte ist es nicht als rechtswidrig zu erkennen, wenn die belangte Behörde das Vorliegen von Genussrechten im Sinne des Paragraph 93, Absatz 2, Ziffer eins, Litera c, EStG 1988 verneint und eine Pflicht der Agrargemeinschaft zur Abfuhr von Kapitalertragsteuer gemäß Paragraph 95, Absatz 2, leg.cit. als nicht gegeben angesehen hat vergleiche in diesem Sinne auch Doralt/Kirchmayr, EStG8, Paragraph 27, Tz. 49/1; Mayer, KESt-Pflicht bei Ausschüttungen von Agrargemeinschaften, SWK 2001, 684).]
Schlagworte
Rechtsgrundsätze Allgemein Anwendbarkeit zivilrechtlicher Bestimmungen Verträge und Vereinbarungen im öffentlichen Recht VwRallg6/1European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2008:2006150050.X02Im RIS seit
15.12.2008Zuletzt aktualisiert am
30.11.2016