RS Vwgh 2008/12/2 2008/18/0624

1. B-VG Art. 140 heute
2. B-VG Art. 140 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 114/2013
3. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.2008 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2008
5. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2003
6. B-VG Art. 140 gültig von 06.06.1992 bis 31.12.2003 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 276/1992
7. B-VG Art. 140 gültig von 01.01.1991 bis 05.06.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 685/1988
8. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.1988 bis 31.12.1990 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 341/1988
9. B-VG Art. 140 gültig von 01.07.1976 bis 30.06.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 302/1975
10. B-VG Art. 140 gültig von 19.12.1945 bis 30.06.1976 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 4/1945
11. B-VG Art. 140 gültig von 03.01.1930 bis 30.06.1934

Einem Fremden, der Verwandter eines freizügigkeitsberechtigten EWR-Bürgers in gerader absteigender Linie ist, kommt kein Niederlassungsrecht iSd § 54 Abs. 1 iVm § 52 Z. 2 NAG 2005 zu, wenn er das 21. Lebensjahr überschritten hat und er nicht behauptet hat, dass ihm von seiner Adoptivmutter Unterhalt tatsächlich gewährt worden ist. Es bestehen daher keine verfassungsrechtlichen Bedenken dagegen, dass auf solche Fremde die Anordnung des § 87 FrPolG 2005 im Umfang des § 86 Abs. 2 FrPolG 2005 keine Anwendung findet, sodass ein Ausweisung allein nach § 53 Abs. 1 FrPolG 2005 zu beurteilen ist (Hinweis Anfechtungsbeschluss 2. Oktober 2008, A 2008/0041, 2008/18/0507).Einem Fremden, der Verwandter eines freizügigkeitsberechtigten EWR-Bürgers in gerader absteigender Linie ist, kommt kein Niederlassungsrecht iSd Paragraph 54, Absatz eins, in Verbindung mit Paragraph 52, Ziffer 2, NAG 2005 zu, wenn er das 21. Lebensjahr überschritten hat und er nicht behauptet hat, dass ihm von seiner Adoptivmutter Unterhalt tatsächlich gewährt worden ist. Es bestehen daher keine verfassungsrechtlichen Bedenken dagegen, dass auf solche Fremde die Anordnung des Paragraph 87, FrPolG 2005 im Umfang des Paragraph 86, Absatz 2, FrPolG 2005 keine Anwendung findet, sodass ein Ausweisung allein nach Paragraph 53, Absatz eins, FrPolG 2005 zu beurteilen ist (Hinweis Anfechtungsbeschluss 2. Oktober 2008, A 2008/0041, 2008/18/0507).