RS Vwgh 2009/5/13 2006/08/0122

1. AVG § 13 heute
2. AVG § 13 gültig ab 15.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 57/2018
3. AVG § 13 gültig von 01.01.2012 bis 14.08.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2011
4. AVG § 13 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/2008
5. AVG § 13 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/2008
6. AVG § 13 gültig von 01.07.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2004
7. AVG § 13 gültig von 01.03.2004 bis 30.06.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 10/2004
8. AVG § 13 gültig von 20.04.2002 bis 29.02.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 65/2002
9. AVG § 13 gültig von 01.01.2002 bis 19.04.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 137/2001
10. AVG § 13 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
11. AVG § 13 gültig von 01.02.1991 bis 31.12.1998

1. AVG § 63 heute
2. AVG § 63 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. AVG § 63 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 158/1998
4. AVG § 63 gültig von 01.07.1995 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 471/1995
5. AVG § 63 gültig von 01.07.1995 bis 30.06.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 686/1994
6. AVG § 63 gültig von 01.02.1991 bis 30.06.1995

1. VwGG § 42 heute
2. VwGG § 42 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VwGG § 42 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. VwGG § 42 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
5. VwGG § 42 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
6. VwGG § 42 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

Der Antrag des Beschwerdeführers in seiner Berufung, über den die belangte Behörde (die Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice) zu entscheiden hatte, bezog sich augenscheinlich nicht auf den erstinstanzlichen Bescheid, mit dem das Arbeitsmarktservice den Antrag des Beschwerdeführers auf Zuerkennung von Notstandshilfe abgewiesen hatte, sondern war darauf gerichtet, den "Bezug erforderlicher Sozialhilfeleistung

... angemessen und valorisiert, zu gewähren". Ein solcher an der

Sache des Berufungsverfahrens völlig vorbeigehender Berufungsantrag ist im vorliegenden Fall dem Fehlen eines solchen gleichzuhalten, womit die Berufung mangelhaft ist (§ 63 Abs. 3 AVG). Gemäß § 13 Abs 3 AVG hätte die belangte Behörde vor einer Zurückweisung der Berufung diesen Mangel zum Anlass nehmen müssen, dem Beschwerdeführer die Behebung des Mangels mit der Wirkung aufzutragen, dass das Anbringen nach fruchtlosem Ablauf einer gleichzeitig zu bestimmenden angemessenen Frist zurückgewiesen wird. Da sie dies unterlassen hat, belastete sie den angefochtenen Bescheid mit einer von Amts wegen wahrzunehmenden Rechtswidrigkeit.Sache des Berufungsverfahrens völlig vorbeigehender Berufungsantrag ist im vorliegenden Fall dem Fehlen eines solchen gleichzuhalten, womit die Berufung mangelhaft ist (Paragraph 63, Absatz 3, AVG). Gemäß Paragraph 13, Absatz 3, AVG hätte die belangte Behörde vor einer Zurückweisung der Berufung diesen Mangel zum Anlass nehmen müssen, dem Beschwerdeführer die Behebung des Mangels mit der Wirkung aufzutragen, dass das Anbringen nach fruchtlosem Ablauf einer gleichzeitig zu bestimmenden angemessenen Frist zurückgewiesen wird. Da sie dies unterlassen hat, belastete sie den angefochtenen Bescheid mit einer von Amts wegen wahrzunehmenden Rechtswidrigkeit.