RS Vwgh 2009/9/29 2009/21/0151

1. VwGG § 33 heute
2. VwGG § 33 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
3. VwGG § 33 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VwGG § 33 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 33 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
6. VwGG § 33 gültig von 05.01.1985 bis 30.06.2008

1. VwGG § 34 heute
2. VwGG § 34 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2021
3. VwGG § 34 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
4. VwGG § 34 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 34 gültig von 01.07.2008 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
6. VwGG § 34 gültig von 01.08.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
7. VwGG § 34 gültig von 01.09.1997 bis 31.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/1997
8. VwGG § 34 gültig von 05.01.1985 bis 31.08.1997

§ 57 FrPolG 2005 stellt eine Regelung betreffend den Inhalt der Entscheidung der Berufungsbehörde dar, die nach der in den Materialien (952 BlgNR XXII. GP 99) ausdrücklich dargelegten Absicht des Gesetzgebers allein dem Zweck dient, über die Rechtmäßigkeit einer Ausweisung im Hinblick auf die Folgen des § 73 Abs. 1 FrPolG 2005 abzusprechen. Kann der bekämpfte Ausspruch über die Rechtmäßigkeit der Ausweisung aber diese Aufgabe nicht erfüllen, dann ist der angefochtene Bescheid insoweit wirkungslos. Einer Entscheidung des VwGH über die dagegen erhobene Beschwerde käme somit nur noch abstrakt-theoretische Bedeutung zu, weil der Fremde auch durch eine Aufhebung des angefochtenen Bescheides rechtlich nicht besser gestellt wäre.Paragraph 57, FrPolG 2005 stellt eine Regelung betreffend den Inhalt der Entscheidung der Berufungsbehörde dar, die nach der in den Materialien (952 BlgNR römisch 22 . Gesetzgebungsperiode 99) ausdrücklich dargelegten Absicht des Gesetzgebers allein dem Zweck dient, über die Rechtmäßigkeit einer Ausweisung im Hinblick auf die Folgen des Paragraph 73, Absatz eins, FrPolG 2005 abzusprechen. Kann der bekämpfte Ausspruch über die Rechtmäßigkeit der Ausweisung aber diese Aufgabe nicht erfüllen, dann ist der angefochtene Bescheid insoweit wirkungslos. Einer Entscheidung des VwGH über die dagegen erhobene Beschwerde käme somit nur noch abstrakt-theoretische Bedeutung zu, weil der Fremde auch durch eine Aufhebung des angefochtenen Bescheides rechtlich nicht besser gestellt wäre.