RS Vwgh 2011/2/24 2011/16/0013

1. VwGG § 28 heute
2. VwGG § 28 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
3. VwGG § 28 gültig von 01.01.2017 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 24/2017
4. VwGG § 28 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 28 gültig von 01.07.2008 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
6. VwGG § 28 gültig von 01.08.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
7. VwGG § 28 gültig von 01.01.1991 bis 31.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
8. VwGG § 28 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

1. VwGG § 28 heute
2. VwGG § 28 gültig ab 01.01.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2017
3. VwGG § 28 gültig von 01.01.2017 bis 31.12.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 24/2017
4. VwGG § 28 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
5. VwGG § 28 gültig von 01.07.2008 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
6. VwGG § 28 gültig von 01.08.2004 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 89/2004
7. VwGG § 28 gültig von 01.01.1991 bis 31.07.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
8. VwGG § 28 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

1. VwGG § 42 heute
2. VwGG § 42 gültig ab 01.01.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
3. VwGG § 42 gültig von 01.07.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2012
4. VwGG § 42 gültig von 01.07.2008 bis 30.06.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 4/2008
5. VwGG § 42 gültig von 01.01.1991 bis 30.06.2008 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 330/1990
6. VwGG § 42 gültig von 05.01.1985 bis 31.12.1990

Mit dem geltend gemachten "Recht auf schlüssige und nachvollziehbare Beweiswürdigung sowie mangelfreie Begründung" verwechselt die Beschwerdeführerin den Beschwerdepunkt mit den Beschwerdegründen nach § 28 Abs. 1 Z 5 VwGG (vgl. beispielsweise das hg. Erkenntnis vom 15. November 2005, Zl. 2002/14/0154). Mit der angeführten Rechtswidrigkeit des Inhaltes und der Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften, an welcher der angefochtene Bescheid leide, verwechselt die Beschwerdeführerin die Beschwerdepunkte mit den Aufhebungsgründen des § 42 Abs. 2 VwGG.Mit dem geltend gemachten "Recht auf schlüssige und nachvollziehbare Beweiswürdigung sowie mangelfreie Begründung" verwechselt die Beschwerdeführerin den Beschwerdepunkt mit den Beschwerdegründen nach Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 5, VwGG vergleiche beispielsweise das hg. Erkenntnis vom 15. November 2005, Zl. 2002/14/0154). Mit der angeführten Rechtswidrigkeit des Inhaltes und der Rechtswidrigkeit infolge Verletzung von Verfahrensvorschriften, an welcher der angefochtene Bescheid leide, verwechselt die Beschwerdeführerin die Beschwerdepunkte mit den Aufhebungsgründen des Paragraph 42, Absatz 2, VwGG.