RS Vwgh 2012/5/2 2009/08/0002

1. GewO 1994 § 368 heute
2. GewO 1994 § 368 gültig ab 27.02.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 42/2008
3. GewO 1994 § 368 gültig von 01.08.2002 bis 26.02.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2002
4. GewO 1994 § 368 gültig von 01.01.2002 bis 31.07.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 136/2001
5. GewO 1994 § 368 gültig von 01.09.2000 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 88/2000
6. GewO 1994 § 368 gültig von 01.07.1997 bis 31.08.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 63/1997
7. GewO 1994 § 368 gültig von 19.03.1994 bis 30.06.1997

1. GewO 1994 § 93 heute
2. GewO 1994 § 93 gültig ab 22.07.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 65/2020
3. GewO 1994 § 93 gültig von 29.03.2016 bis 21.07.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 155/2015
4. GewO 1994 § 93 gültig von 27.03.2015 bis 28.03.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 18/2015
5. GewO 1994 § 93 gültig von 29.05.2013 bis 26.03.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 85/2013
6. GewO 1994 § 93 gültig von 14.09.2012 bis 28.05.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 85/2012
7. GewO 1994 § 93 gültig von 27.02.2008 bis 13.09.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 42/2008
8. GewO 1994 § 93 gültig von 19.03.1994 bis 26.02.2008

Ein Verstoß gegen die Anzeigepflicht gemäß § 93 GewO 1994 begründet eine Verwaltungsübertretung (§ 368 GewO 1994; vgl. Grabler/Stolzlechner/Wendl, Kommentar zur GewO3, § 93 Rz 3). Im Hinblick auf die durch BGBl. Nr. 412/1996 geänderte Rechtslage zu § 4 Abs. 1 Z 1 GSVG ist aus einer Fristversäumung der Anzeige aber nicht mehr abzuleiten, dass eine verspätet erfolgte Anzeige nicht zurückwirkt (vgl. dem gegenüber § 93 Abs. 2 und 3 GewO 1994 idF BGBl. I Nr. 42/2008, wonach bei Versicherungsvermittlern und Immobilientreuhändern eine Anzeige des Ruhens im Nachhinein unzulässig und unwirksam ist).Ein Verstoß gegen die Anzeigepflicht gemäß Paragraph 93, GewO 1994 begründet eine Verwaltungsübertretung (Paragraph 368, GewO 1994; vergleiche Grabler/Stolzlechner/Wendl, Kommentar zur GewO3, Paragraph 93, Rz 3). Im Hinblick auf die durch Bundesgesetzblatt Nr. 412 aus 1996, geänderte Rechtslage zu Paragraph 4, Absatz eins, Ziffer eins, GSVG ist aus einer Fristversäumung der Anzeige aber nicht mehr abzuleiten, dass eine verspätet erfolgte Anzeige nicht zurückwirkt vergleiche dem gegenüber Paragraph 93, Absatz 2 und 3 GewO 1994 in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr. 42 aus 2008,, wonach bei Versicherungsvermittlern und Immobilientreuhändern eine Anzeige des Ruhens im Nachhinein unzulässig und unwirksam ist).