Index
10/07 VerwaltungsgerichtshofNorm
BAO §288 Abs1 litd;Beachte
Serie (erledigt im gleichen Sinn): 2013/17/0477 E 17. September 2014 2013/17/0475 E 17. September 2014 2013/17/0473 E 10. Oktober 2014 2013/17/0474 E 8. Oktober 2014 2011/17/0196 E 21. Oktober 2014 2013/17/0890 E 17. Februar 2016 2013/17/0893 E 18. November 2014 2013/17/0894 E 18. November 2014 2013/17/0594 E 18. November 2014 2013/17/0595 E 18. November 2014 2013/17/0887 E 27. April 2015 2011/17/0195 E 21. Oktober 2014Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie 2009/15/0181 E 28. Februar 2012 RS 1 (hier nur erster Satz)Stammrechtssatz
Ein Begründungsmangel führt dann zur Bescheidaufhebung, wenn er entweder die Parteien des Verwaltungsverfahrens an der Verfolgung ihrer Rechte oder den Verwaltungsgerichtshof an der Überprüfung des angefochtenen Bescheides auf seine inhaltliche Rechtmäßigkeit hindert (vgl. Ritz, BAO4, § 93 Tz 16). Es ist aber nicht geboten, über mehrere gesondert eingebrachte Berufungen auch "gesondert" zu entscheiden (vgl. das hg. Erkenntnis vom 11. September 1997, 97/15/0096).Ein Begründungsmangel führt dann zur Bescheidaufhebung, wenn er entweder die Parteien des Verwaltungsverfahrens an der Verfolgung ihrer Rechte oder den Verwaltungsgerichtshof an der Überprüfung des angefochtenen Bescheides auf seine inhaltliche Rechtmäßigkeit hindert vergleiche Ritz, BAO4, Paragraph 93, Tz 16). Es ist aber nicht geboten, über mehrere gesondert eingebrachte Berufungen auch "gesondert" zu entscheiden vergleiche das hg. Erkenntnis vom 11. September 1997, 97/15/0096).
Schlagworte
Begründung BegründungsmangelEuropean Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2014:2013170593.X03Im RIS seit
20.07.2016Zuletzt aktualisiert am
20.07.2016