Index
10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)Norm
B-VG Art133 Abs4;Beachte
Serie (erledigt im gleichen Sinn): Ra 2015/17/0128 B 23. März 2016 Ra 2016/17/0010 B 23. März 2016 Ra 2015/17/0162 B 23. März 2016 Ra 2016/17/0051 B 23. März 2016 Ra 2015/17/0174 B 23. März 2016 Ra 2015/17/0136 B 23. März 2016 Ra 2015/17/0106 B 23. März 2016Hinweis auf Stammrechtssatz
GRS wie Ra 2014/02/0109 B 10. Oktober 2014 RS 2Stammrechtssatz
Hat das VwG im Erkenntnis ausgesprochen, dass die Revision nicht gemäß Art 133 Abs 4 B-VG zulässig ist, hat die Revision gemäß § 28 Abs 3 VwGG auch gesondert die Gründe zu enthalten, aus denen entgegen dem Ausspruch des VwG die Revision für zulässig erachtet wird (außerordentliche Revision). Die Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung, die nach Ansicht des Revisionswerbers die Zulässigkeit der Revision begründet, muss sich aus dieser gesonderten Darstellung ergeben (vgl B 23. Juni 2014, Ra 2014/12/0002).Hat das VwG im Erkenntnis ausgesprochen, dass die Revision nicht gemäß Artikel 133, Absatz 4, B-VG zulässig ist, hat die Revision gemäß Paragraph 28, Absatz 3, VwGG auch gesondert die Gründe zu enthalten, aus denen entgegen dem Ausspruch des VwG die Revision für zulässig erachtet wird (außerordentliche Revision). Die Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung, die nach Ansicht des Revisionswerbers die Zulässigkeit der Revision begründet, muss sich aus dieser gesonderten Darstellung ergeben vergleiche B 23. Juni 2014, Ra 2014/12/0002).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2016:RA2015170090.L01Im RIS seit
21.04.2016Zuletzt aktualisiert am
16.02.2017