Index
10/07 VerwaltungsgerichtshofNorm
AsylG 2005 §8 Abs1;Beachte
Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): Ra 2016/18/0082Rechtssatz
Mit dem Vorbringen, es fehle an hg. Rechtsprechung zur "Zulässigkeit der Rückkehr nach Usbekistan" zeigen die Revisionen nicht auf, inwiefern dies eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des Art. 133 Abs. 4 B-VG darstellt, da die Kriterien für die Prüfung und Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten bzw. auch zur Frage der Zulässigkeit der Abschiebung nicht länderspezifisch unterschiedlich sind (vgl. VwGH vom 31. Juli 2014, Ra 2014/18/0058).Mit dem Vorbringen, es fehle an hg. Rechtsprechung zur "Zulässigkeit der Rückkehr nach Usbekistan" zeigen die Revisionen nicht auf, inwiefern dies eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des Artikel 133, Absatz 4, B-VG darstellt, da die Kriterien für die Prüfung und Zuerkennung des Status des subsidiär Schutzberechtigten bzw. auch zur Frage der Zulässigkeit der Abschiebung nicht länderspezifisch unterschiedlich sind vergleiche VwGH vom 31. Juli 2014, Ra 2014/18/0058).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2016:RA2016180081.L02Im RIS seit
29.11.2016Zuletzt aktualisiert am
30.11.2016