Index
L37154 Anliegerbeitrag Aufschließungsbeitrag InteressentenbeitragRechtssatz
Wenn die Nachbarn rügen, die Behörde hätte den Hochwasserschutz zu beachten gehabt, in Bezug auf die Heizungsart wäre zu bedenken gewesen, dass sich das Projekt in einem Wasserschongebiet befinde, und es seien nur zu Gunsten der Bauwerberin wasserrechtliche Bestimmungen berücksichtigt worden, ist darauf zu verweisen, dass diesbezüglich den Nachbarn kein Nachbarrecht im Sinne des § 31 Abs. 4 OÖ BauO 1994 zusteht (Hinweis E vom 7. Dezember 1993, 93/05/0135, E vom 16. März 1995, 94/06/0236, und E vom 29. Jänner 2013, 2011/05/0042).Wenn die Nachbarn rügen, die Behörde hätte den Hochwasserschutz zu beachten gehabt, in Bezug auf die Heizungsart wäre zu bedenken gewesen, dass sich das Projekt in einem Wasserschongebiet befinde, und es seien nur zu Gunsten der Bauwerberin wasserrechtliche Bestimmungen berücksichtigt worden, ist darauf zu verweisen, dass diesbezüglich den Nachbarn kein Nachbarrecht im Sinne des Paragraph 31, Absatz 4, OÖ BauO 1994 zusteht (Hinweis E vom 7. Dezember 1993, 93/05/0135, E vom 16. März 1995, 94/06/0236, und E vom 29. Jänner 2013, 2011/05/0042).
Schlagworte
Nachbarrecht Nachbar Anrainer Grundnachbar subjektiv-öffentliche Rechte, Vorschriften, die keine subjektiv-öffentliche Rechte begründen BauRallg5/1/9 Baurecht NachbarEuropean Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2016:2013050193.X15Im RIS seit
01.11.2016Zuletzt aktualisiert am
13.03.2018