Index
10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)Norm
AVG §68 Abs4 Z1;Rechtssatz
Der Revisionswerber zeigt nicht auf, aus welchem Grund die Bestätigung der Zurückweisung der Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Wiederaufnahme des Verfahrens (wegen Versäumung der Frist von zwei Wochen nach § 71 Abs. 3 AVG bzw. § 69 Abs. 2 AVG) rechtswidrig sein sollte, wenn die Einleitungs- und Verhandlungsbeschlüsse infolge einer Anlassfallwirkung weggefallen sein sollten (vgl. E 19. Mai 2014, 2013/09/0186; E E 24. März 2009, 2008/09/0321) oder nach § 68 Abs. 4 Z 1 AVG von Amts wegen aufzuheben wären (vgl. E 18. Juni 2014, 2013/09/0162; B 25. März 2015, Ra 2015/13/0007; E 27. Jänner 1970, 1626/69, VwSlg 4016 F/1970; B 13. Dezember 2016, Ra 2016/09/0107; B 29. Juni 2016, Ra 2016/05/0001).Der Revisionswerber zeigt nicht auf, aus welchem Grund die Bestätigung der Zurückweisung der Anträge auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Wiederaufnahme des Verfahrens (wegen Versäumung der Frist von zwei Wochen nach Paragraph 71, Absatz 3, AVG bzw. Paragraph 69, Absatz 2, AVG) rechtswidrig sein sollte, wenn die Einleitungs- und Verhandlungsbeschlüsse infolge einer Anlassfallwirkung weggefallen sein sollten vergleiche E 19. Mai 2014, 2013/09/0186; E E 24. März 2009, 2008/09/0321) oder nach Paragraph 68, Absatz 4, Ziffer eins, AVG von Amts wegen aufzuheben wären vergleiche E 18. Juni 2014, 2013/09/0162; B 25. März 2015, Ra 2015/13/0007; E 27. Jänner 1970, 1626/69, VwSlg 4016 F/1970; B 13. Dezember 2016, Ra 2016/09/0107; B 29. Juni 2016, Ra 2016/05/0001).
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2017:RA2017090007.L01Im RIS seit
21.06.2017Zuletzt aktualisiert am
20.07.2017