Index
10/01 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG)Norm
B-VG Art133 Abs4;Beachte
Miterledigung (miterledigt bzw zur gemeinsamen Entscheidung verbunden): Ra 2018/04/0011 Ra 2018/04/0072 Ra 2018/04/0013 Ra 2018/04/0014 Ra 2018/04/0015 Ra 2018/04/0016 Ra 2018/04/0017 Ra 2018/04/0018 Ra 2018/04/0019 Ra 2018/04/0020 Ra 2018/04/0021 Ra 2018/04/0022 Ra 2018/04/0023 Ra 2018/04/0024 Ra 2018/04/0025 Ra 2018/04/0026 Ra 2018/04/0027 Ra 2018/04/0028 Ra 2018/04/0029 Ra 2018/04/0030 Ra 2018/04/0031 Ra 2018/04/0032 Ra 2018/04/0033 Ra 2018/04/0034 Ra 2018/04/0035 Ra 2018/04/0036 Ra 2018/04/0037 Ra 2018/04/0038 Ra 2018/04/0039 Ra 2018/04/0040 Ra 2018/04/0041 Ra 2018/04/0042 Ra 2018/04/0043 Ra 2018/04/0044 Ra 2018/04/0045 Ra 2018/04/0046 Ra 2018/04/0047 Ra 2018/04/0048 Ra 2018/04/0049 Ra 2018/04/0050 Ra 2018/04/0051 Ra 2018/04/0052 Ra 2018/04/0053 Ra 2018/04/0054 Ra 2018/04/0055 Ra 2018/04/0056 Ra 2018/04/0057 Ra 2018/04/0058 Ra 2018/04/0059 Ra 2018/04/0060 Ra 2018/04/0061 Ra 2018/04/0062 Ra 2018/04/0063 Ra 2018/04/0064 Ra 2018/04/0065 Ra 2018/04/0066 Ra 2018/04/0067 Ra 2018/04/0068 Ra 2018/04/0069 Ra 2018/04/0070 Ra 2018/04/0071 Ra 2018/04/0012Rechtssatz
Insofern die Revision rügt, das Verwaltungsgericht habe seine Pflicht zur sachgerechten Auseinandersetzung mit dem Parteivorbringen verletzt, weil es sich mit dem Vorbringen des Vorliegens eines faktischen Vogelschutzgebietes "nicht ausreichend inhaltlich beschäftigt" habe, wird angesichts der mangelnden Konkretisierung die Zulässigkeit der Revision nicht dargetan.
European Case Law Identifier (ECLI)
ECLI:AT:VWGH:2018:RA2018040010.L03Im RIS seit
30.10.2018Zuletzt aktualisiert am
07.01.2019