RS Vwgh 2023/1/23 Ro 2019/04/0017

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 23.01.2023
beobachten
merken

Index

L72005 Beschaffung Vergabe Salzburg
001 Verwaltungsrecht allgemein
97 Öffentliches Auftragswesen

Rechtssatz

Der vergaberechtliche Rechtsschutz unterscheidet zwischen den (die Nichtigerklärung einer gesondert anfechtbaren Entscheidung des Auftraggebers bezweckenden) Nachprüfungsverfahren vor der Zuschlagserteilung und den (die Feststellung von Rechtsverstößen bezweckenden) Feststellungsverfahren nach Beendigung des Vergabeverfahrens (vgl. RV 69 BlgNR 26. GP 190 zum BVergG 2018, wobei für das Slbg LVergKG 2018 nichts anderes gilt). Eine behauptete Rechtswidrigkeit kann somit nach dem Konzept des Vergaberechtsschutzes zu einem bestimmten Zeitpunkt nur entweder in einem Nachprüfungsverfahren oder in einem Feststellungsverfahren geltend gemacht werden. Solange eine gesondert anfechtbare Entscheidung vorliegt oder eine solche innerhalb eines Vergabeverfahrens noch getroffen werden kann, kann daher nicht von einer Beendigung des Vergabeverfahrens ausgegangen werden, weil insoweit noch ein Nachprüfungsverfahren möglich wäre.Der vergaberechtliche Rechtsschutz unterscheidet zwischen den (die Nichtigerklärung einer gesondert anfechtbaren Entscheidung des Auftraggebers bezweckenden) Nachprüfungsverfahren vor der Zuschlagserteilung und den (die Feststellung von Rechtsverstößen bezweckenden) Feststellungsverfahren nach Beendigung des Vergabeverfahrens vergleiche Regierungsvorlage 69 BlgNR 26. Gesetzgebungsperiode 190 zum BVergG 2018, wobei für das Slbg LVergKG 2018 nichts anderes gilt). Eine behauptete Rechtswidrigkeit kann somit nach dem Konzept des Vergaberechtsschutzes zu einem bestimmten Zeitpunkt nur entweder in einem Nachprüfungsverfahren oder in einem Feststellungsverfahren geltend gemacht werden. Solange eine gesondert anfechtbare Entscheidung vorliegt oder eine solche innerhalb eines Vergabeverfahrens noch getroffen werden kann, kann daher nicht von einer Beendigung des Vergabeverfahrens ausgegangen werden, weil insoweit noch ein Nachprüfungsverfahren möglich wäre.

Schlagworte

Auslegung Anwendung der Auslegungsmethoden Verhältnis der wörtlichen Auslegung zur teleologischen und historischen Auslegung Bedeutung der Gesetzesmaterialien VwRallg3/2/2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:VWGH:2023:RO2019040017.J01

Im RIS seit

24.02.2023

Zuletzt aktualisiert am

14.03.2023
Quelle: Verwaltungsgerichtshof VwGH, http://www.vwgh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten